Los bericht bekijken
Oud 31 mei 2009, 09:57   #476
brother paul
Secretaris-Generaal VN
 
brother paul's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MartinVeltjen Bekijk bericht
Ideologie is toch een soort dommigheid, niet? Groen is bvb. nog niet op het idee gekomen om zich door de fossiele lobby te laten sponsoren (of misschien moet dat schandaal nog boven komen). Maar misschien is dat omdat fossiel in België met kernenergie onder hetzelfde Electrabel-dak woont. Ik dacht dat Electrabel Guy Verhofstadt wel al eens geholpen had met een semi-geheime deal die dan achteraf was afgesprongen.

Manische ideoligie of religieuse ideologie is een dommigheid.
Je doet het omdat je verblind bent door uw eigen argumenten, enje blijft ze maar herhalen van uzelf zodat uw hersencellen er een print van overhouden.

Volgens mij is de cascade van groene lobby zelfs mee verantwoordelijk voor deze energiecrisis. (men noemt het vastgoedcrisis, maar het is evengoed een energiecrisis)

Citaat:
Spijtig dat je niet met je rekenmachine naast bvb. Alan Greenspan had gezeten. Dat zou ook nogal geld gespaard hebben.



Ach ja, er zijn 3 'keuzes':
1. alternatief
alternatief is niet zo eenvoudig onder een noemer samen te vatten: noem jij bvb jetstream windmolens alternatief ? Noem jij bvb een BMW TDI-steamer -Hybrid die 50% minder verbruikt een alternatief ? Is een TGV een alternatief ? Hoe ver moeten we gaan om een CO2 vrije economie te halen, enige suggestie vanuw kand zou welkom zijn ?
Citaat:
2. kernenergie
het zou beter zijn dat we discuteren over de type centrales: de westerse veilige centrales, kweekreactors die nog 99.7% van de resterende uranium kunnen verbranden, en uiteraard de thoriumrectors die nog 300% extra reserves hebben.
Citaat:
3. fossiel
feitelijk is eindigheid ook een kwestie van prijs, als je hoge toegevoegde waarde plastics maakt met petroleum dan zal de eindigheid ervan nogal lang duren... die gasten kunnen 1000euro per liter geven... Het is best denkbaar dat je bvb oude opgeheven bronnen door emulsies te maken of met stoomwater in de grond te pompen, je zonder probleem daar nog 30 jaar petroleum uit trekt.
Citaat:
Van fossiel moeten we zo snel mogelijk af, want dat veroorzaakt een acuut probleem (maar niet zozeer voor jou of de meeste partijen). Kernenergie heeft een imagoprobleem, maar is onontbeerlijk, en met alternatief alleen komen we er niet.
laten we zeggen we moeten zoveel mogelijk stoppen met fossiele grondstoffen te gebruiken om onze gebouwen te verwarmen, en om fossiele grondstoffen te gebruiken om rond te rijden.
Citaat:
Als we het imagoprobleem voor kernenergie oplossen, is dat alternatief zelfs niet nodig. Waarom zouden we ons bezighouden met het ontwikkelen van alternatieven als je berekeningen kloppen (en snel de kweekreactoren bouwen)? Eigenlijk is er geen 'keuze', geen OF. Het enige probleem is eigenlijk de verwijdering van groen.



In het geval van alternatief vs. kernenergie is er geen keuze te maken, door het te verwachten energietekort bij de alternatieve keuze die je comfortabel leven en de technologische vooruitgang zou beknotten. Dus is de minimale milieuproblematiek en het quasi onbestaande risico (dat weliswaar ook gedeeld moet worden door mensen die misschien wel wat comfort en vooruitgang zouden willen inleveren voor alternatieve energiebronnen) van ondergeschikt belang. In het geval fossiel vs. kernenergie weegt de acute milieufactor wel door (over de verre toekomst moet niet gezeikt worden).
je gebruikt daar een leuk woord: uw comfortabel leven beknotten. Leg het maar goed uit aan alle mensen, willen jullie afstappen van jullie sociale verworvenheden en terug naar een maatschappijmodel waar we beginnen te werken als er veel zon is en als er wind is ?? Of willen jullie ook zo gezellig boven de natuur blijven staan en blijven ons leven regelen zoals we nu doen ?
Citaat:


Je bedoelt waarschijnlijk zijn ideeën. Einstein's ideeën nuanceerden ook Copernicus' heliocentrische theorie.

(Copernicus died in Frombork on 24 May 1543. Legend has it that the first printed copy of De revolutionibus was placed in his hands on the very day that he died, allowing him to take farewell of his life's work. He is reputed to have awoken from a stroke-induced coma, looked at his book, and then died peacefully.)



Dat is een interessante vraag en het kan zijn dat het niet de eerste keer is dat je ze stelt (en het eerder retorisch bedoeld is), maar iedereen maakt keuzes in het leven. Leve de kennis?
iedereen maakt keuzes in zijn leven, maar groene maakt keuzes die 95% niet wil maken.... Zogezegd moedig, laten we zeggen de groene keuze om bepaalde rendabele alternatieven te ontwikkelen mag je maken, maar
antwoord eens op die vraag: wat als het Mest Actie Plan een Mest Biogas plan was geweest ??? wat als het EcoTax plan een C2C plan was geweest ??? zouden groene niet meer geloofwaardheid gehad hebben... Jullie hebben historisch al bewezen de maatschappij voor veel domme keuzes te plaatsen (deze 2 dingen zijn in de strot geramd..) die ons fundamenteel nog niet vooruitgeholpen hebben.

Citaat:
(Nu ben ik echt weg)
brother paul is offline   Met citaat antwoorden