Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlad
Dit lijkt het einde van de rechtstaat. We staan op een stap van wettelijk lynchen.  |
De jury is door de media onder druk gesteld en afgedreigd. Wat kunnen we zoal vernemen uit de pers? Wel De jury was een demografische mix: drie zwarte mannen, een zwarte vrouw en twee vrouwen die zichzelf als multiraciaal identificeerden. Er zijn twee blanke mannen en vier blanke vrouwen. Ze zijn stedelijk of voorstedelijk, variërend in leeftijd van 20 tot 60. De twee plaatsvervangers zijn blanke vrouwen. "
En toch blijven ze onzichtbaar, onzichtbaar voor iedereen behalve de weinige mensen die de rechtszaal binnen mogen. Vanwege de vele bedreigingen tegen mensen die bij de zaak betrokken zijn en de mogelijkheid van druk van buitenaf, blijven de 12 juryleden en twee plaatsvervangers anoniem en kunnen hun gezichten niet voor de camera worden getoond. "
Maar dat belet niet dat de New York Times stelt dat: “Ze zijn onzichtbaar, dus laten we erover praten.”
Onder de juryleden bevinden zich:
Een blanke verpleegster op de intensive care, die zei dat als ze iemand op straat zag die hulp nodig had, ze zich verplicht zou voelen om in te grijpen.
Een zwarte grootmoeder, die zei dat ze geen persoonlijke ervaring had met de politie of het strafrechtsysteem. "
Een blanke weduwe, die in haar vrije tijd motorfiets rijdt en gelooft in “All lives matter”.
Een zwarte man, die in het bankwezen werkt en zei dat hij graag in de jury wilde zitten van “deze meest historische zaak van mijn leven”.
Niet alleen de New York Times maar zowel CNN als de Washington Post besloten, dat de 'speculatieve' profielen van de juryleden een interessant, helemaal ongevaarlijk idee zouden zijn.
Daarbij komen de opmerkingen van de president Biden voor het verdict, van de lokale volksvertegenwoordigster Ilhan Omar nog ietwat versterkt door de opruiende uitlatingen van Maxine Waters enz...
Een en ander kan beschouwd worden als grond voor een beroepszaak.