On Sun, 15 Oct 2006 04:35:51 -0400 (EDT), Anonyma
<
[email protected]> wrote:
>On Sun, 15 Oct 2006 06:54:06 +0200, Looping wrote:
>
>> La désignation de 73 directeurs au sein de l'administration wallonne pose
>
>> probleme car dans plus de 90 % des cas, celui qui n'est pas socialiste
>> serait écarté, écrivent ce samedi les quotidiens du groupe Vers l'Avenir.
>>
>> Les appels a candidature lancés pour les postes vacants de directeurs au
>MET
>> (ministere wallon de l'équipement et des transports) et au MRW
>(ministere de
>> la Région wallonne) ne comportaient pas de description de fonction et donc
>
>> de criteres d'évaluation, précisent les quotidiens, se basant sur des
>> sources syndicales. Des candidats ont ainsi été écartés pour des raisons
>
>> floues et arbitraires.
>>
>> Conséquence: les 14 candidats pressentis aux postes de direction au MET
>sont
>> tous d'obédience socialiste et sur les 59 candidatures retenues pour le
>MRW,
>> 54 personnes ont leur carte du PS (3 sont étiquettées cdH et un seul MR).
>
>> Plusieurs candidats qui se sont estimés injustement écartés préparent des
>
>> recours au Conseil d'Etat. (belga)
>>
>> ____
>
>
>
>qu'est-ce qu'il a de réellement socialiste le PS ?
>
>pourriez nous citer quelques réalisations (de type "socialo-gauchiste") de
>ce parti durant les 20 dernières années ?
>
>au point de vue strictement politique, qu'est-ce qui le différencie des
>autres partis de droite qui dirigent le pays ?
>
>moi je ne vois rien
Moi je vois. Un ami m'a raconté qu'il s'était trouvé un jour �* table �*
côté d'un des barons socialistes wallons. C'est ainsi qu'il a appris
que le PS avait commandé une enquête sociologique très particulière.
Elle avait démontré que lorsque quelqu'un commençait �* gagner plus du
double du salaire minimum légal, il cessait de voter socialiste.
Conclusion logique : le PS n'a aucun intérêt �* ce que des salariés
deviennent performants, dynamiques, au point de se faire engager �* des
salaires correspondants �* leurs capacités. Nul besoin de "Plan
Marshall" pour sortir la Wallonie du pétrin. Il suffira, suffirait,
de sortir les socialistes.
>ce qui se passe actuellement au Venezuela, ça c'est de la "gauche", mais
>ne venez pas parler du PS belge de "gauche", même une certaine partie du
>CDH est plus gauchisante que Di Rupo&Co :
>
>
>"Le fer de lance de l’action du gouvernement, ce sont les « missions
>bolivariennes », vastes programmes sociaux au profit des plus démunis,
>engagés dans les secteurs de la santé, de la réforme agraire, de
>l’alphabétisation et de l’éducation (avec la création d’une Université
>Bolivar), de l’approvisionnement en produits de base �* prix subventionnés
>(mission Mercal), etc. Une irruption spectaculaire de l’État providence l�*
>où la population, dont une bonne moitié vit en dessous du seuil de
>pauvreté, désespérait de le voir un jour intervenir, avec le projet
>affirmé d’une redistribution des richesses dans un pays marqué par une
>très forte corruption. Pour autant, si l’on suppose une amélioration des
>indicateurs sociaux , elle n’est guère quantifiable, faute de données
>fiables. « Il existe une rétention des statistiques officielles, signale
>Jean-Jacques Kourliandsky, politologue chargé de recherche sur les
>questions ibériques �* l’Institut de relations internationales et
>stratégiques (Iris). Il reste difficile de dépasser le stade de l’acte de
>foi �* l’heure de se faire une opinion... »
>
>« Populisme » et « révolution » faisant rarement bon ménage avec le
>respect des droits humains, dans l’imagerie historique, on attendait aussi
>Hugo Chávez sur ce chapitre. Force est de reconnaître que le dossier �*
>charge est plutôt mince : pas de prisonniers politiques, des élections
>dont la sincérité a été vérifiée par des observateurs internationaux,
>liberté syndicale et d’opinion, etc."
>
>