Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Jantje
Ik denk toch dat het al erg lang geleden is dat je in Afrika bent geweest.
|
Zo lang geleden is dat nog niet.
Maar ik geef toe, dat het al wel een tijdje geleden is.
Ben nu bezig in Europa rond te zwerven.
Citaat:
Pijl en boog, blaaspijpen, etc. vind je daar meer in het museum dan in de dorpen. En zelfs in de kleinste dorpen hebben mensen gsm's en internet, en betalen ze via hun smartphone. (een systeem dat in België zelfs niet bestaat.)
Maar dat allemaal wil niet zeggen dat Afrika nu op ons niveau staat. De economie is ontzettend slecht, en nog steeds sterven mensen van ondervoeding. (dikwijls met smartphone, een goedkope Chinese namaak smartphone kost minder dan wat nodig is om een gezin een week van voeding te voorzien). On het cynisch te stellen ze kunnen dus online lifestreamen filmen hoe ze verhongeren.
|
En zelfs vandaag zijn pijl en boog en de blaaspijp vaak nog de beste wapens binnen een verborgen strijd.
Gebruik ze vaak zelf tijdens oefeningen.
Maken geen lawaai, hebben geen vuurmond, zijn eenvoudig te bedienen, vragen weinig onderhoud en hebben met de nodige kennis steeds een dodelijke afloop, terwijl de tegenstander wel eerst voor zijn gewonde moet zorgen.
Dit zijn dus wapens die nog steeds in gebruik zijn.
En de rest geeft mij enkel gelijk. China gebruikt Afrika als dumpplaats om zijn eigen economie te ondersteuen, terwijl China de grondstoffen steelt.
Dubbele werking.
Citaat:
Die AQ strijders krijgen wel massa's geld en wapens uit de Golfstaten, anders zouden ze het nooit volhouden.
Maar het klopt natuurlijk dat als je de "hearts and minds" van de lokale bevolking niet mee hebt, je op voorhand weet dat je zult verliezen op lange termijn.
|
Het is wel ingewikkelder dan dat, maar kom, ga daar niet verder op in.
Citaat:
Maar in de sovjet-Unie gold dit niet. Daar kregen ze te maken met de combinatie van een extreem uitgestrekt land met een extreem klimaat en slechte wegen, een zeer geharde en vijandige lokale bevolking, en een zeer slimme en listige leider.
Techniek is ok maar niet alles. Dat ondervonden Napoleon en Hitler, en ook de Amerikanen in Irak, Vietnam, etc.
|
Gek, want in al die gevallen hadden ze in het begin de bevolking mee.
Het was hun politiek achteraf die hen deed verliezen.
Citaat:
Ja, goed, maar uiteindelijk blijft technische ontwikkeling de sleutel tot vooruitgang, overal. Zonder hun goede wapens hadden de Sovjets het niet gered tegen de nazi's.
|
Fout. Het waren juist de eenvoud, de overvloed en de frisheid van de soldaten die hen deden winnen.
Een verlies van 25 tegen 1 kan je niet echt een overwinning noemen voor de bevolking.
Citaat:
Dat klopt maar sindsdien hebben ze hun achterstand ruimschoots ingehaald.
|
Met welke bevolking?
Er zijn nog amper autochtone noord-Amerikanen.
Citaat:
Ging niet verloren leeft nog heel sterk bij de inheemse bevolking.
|
Kan, maar betwijfel dat toch.
Geloof eerder dat je totaal niets van hun technische geschiedenis kent.
Zelfs de autochtone wetenschappers staan daar vaak voor een raadsel over hoe ze sommige zaken gedaan kregen.
De raadsels zijn nog groter dan die over de Egyptische en Chinese technische kennis.
Zelfs met alle huidige technische en wetenschappelijke kennis kan men nog steeds niet achterhalen hoe ze vruchbare gronden maakte van de onvruchtbare moerassen en bergstreken.
He ze er in slaagde om daar met grote bevolkingsgroepen te leven.
Het is niet dat ze er met enkele honderden leefden, maar met enkele honderdduizenden.
Ze bouwende enorme steden op plaatsen waar men zelfs vandaag met alle technische kennis nog niet in zou slagen.
En jij doet alsof een volk op de vlucht, in gevangenschap en in onderdrukking, zijn technische kennis kan behouden.
Laat mij niet lachen, net zoals een bevolking die in steden leeft, zijn technische kennis om te overleven in bossen en velden verliest, verliest ene bevolking op de vlucht haar technische ontwikkeling die ze heeft gedaan toen ze in steden leefde.