Discussie: drugs
Los bericht bekijken
Oud 16 februari 2007, 11:54   #6
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn Bekijk bericht
Jammer dat de overheid met de drugswet een volledig verkeerd signaal heeft gegeven. Drugs, neen bedankt.
Het is totaal onzinnig om Heroine en marihuana samen te groeperen onder de noemer "drugs" zonder alcohol, tabak en zware geneesmiddelen als codeïne en morphine daar ook onder te plaatsen.

Marihuana heeft veel meer gemeen met tabak en alcohol dan met de zogenaamde "hard drugs". Het heeft vrij milde neveneffecten, is weinig verslavend en wordt vooral gebruikt bij sociale gelegenheden. Het is ook een natuurlijke pijnstiller, dat door sommige artsen wordt aangeraden bij behandeling van langdurige pijnen. Desondanks is marihuana illegaal.

Codeïne en vooral morphine (beide opiaten zijnde) hebben meer gemeen met heroïne dan met alcohol of tabak. Vooral bij morphine zijn er heel wat gevallen van fysische afhankelijkheid, fysische destructie en zware afkickverschijnselen bekend. Beide producten zijn welliswaar enkel beschikbaar op voorschrift, maar zijn desalniettemin legaal en worden soms misbruikt. Ook heel wat anti-depressive (vb. Prozac) passen thuis in dit lijstje.

Kunt u enige logische verklaring geven voor de inconsistentie van de wetgeving mbt "drugs"? Waarom wordt een 23-jarige die zo nu en dan eens een joint rookt en verder een normaal alledaags leven leidt afgeschilderd als een misdadiger en een 46-jarige morphineverslaafde of Prozac-verslaafde met ernstige sociale problemen niet?
IlluSionS667 is offline