[Piet De Pauw]

BROV als correctie op Political Party Rule versus reele direct democracy


Zoals ik het het begrijp is BROV als correctie op Political Party Rule
een samenvatting van het ideeengoed waarvoor Democratie.nu staat.

Er zijn echter nog heel wat tekortkomingen van het systeem BROV als
correctie op Political Party Rule:
1) Macht is de oorzaak van het corrupte systeem van Political Party Rule.
Die macht wordt in het systeem van BROV als correctie mechanisme op
Politcal Part Rule wel gereduceerd, maar de macht door politieke
partijen uitgeoefend is nog steeds zeer sterk.
(Kijk maar wat er in Zwitzerland gebeurt: de regering excuseert zich
voor de "foute" stemming van de Zwitzers over het verbod op minaretten.
Ook in Zwitzerland hebben de politieke partijen de BROV's ondergeschikt
gemaakt aan de Universele verklaring van de mensenrechten, en staat het
hele systeem van BROVs daardoor onder toenemende druk).
Elke macht corrumpeert. Wanneer er nog steeds heersende politieke
partijen zijn, is er nog steeds corruptie.
Het is de macht van de heersende politieke partijen die moet gebroken
worden.
Deze macht wordt onvoldoende gebroken in het systeem van BROV als
correctie of Political Party Rule.
2) De handtekening drempel bij BROV is nog steeds veel hoger dan de
drempel die de heersende politieke partijen hebben voor het beslissen
over policies.
De heersende politieke partijen zijn in principe steeds aan zet.
Er is zelfs geen machtsevenwicht.
3) In het systeem BROV als correctie op Political Party Rule wordt de
uitvoering in principe nog volledig overgelaten aan de heersende
politici, daaruit putten ze veel macht, en dus veel mogelijkheid tot
corruptie.

Ik heb het gevoel dat de ideeen "Politics without Politicians" van Aki
Orr tegemoet komen aan de hogergenoemde tekortkomingen van BROV als
correctie op Political Party Rule:
Het boek van Aki Orr "Politics without Politicians" legt uit wat
directe democratie is, en wat het verschil is met BROV als correctie op
political Party Rule
In bijlage een samenvatting van de voornaamste ideeen van het boek.
Aki Orr neemt de corrumperende macht van politieke partijen volledig
weg, door ze volledig weg te halen zowel uit de beslissingen over
policies als uit de uitvoering van beslissingen.
Aki Orr toont aan hoe eenvoudig beslissen eigenlijk is en dat geen
politici nodig zijn voor het nemen van beslissingen
Beslissingen gebeuren op basis van preferenties. In principe zijn ieders
preferenties verschillend.
De uitvoering laat hij over aan een aantal experts die door loting uit
een vooraf geselecteerde (op basis van hun kwalificaties en hun
bereidheid) groep experts worden gekozen.
De ideeen over secessie staan niet in het boek, maar heb ik zelf
toegevoegd omdat ze m.i. een noodzakelijke aanvulling zijn.