[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, hebt gij een indicatie dat er bij die kwiebussen "het aantal en de macht aanzienlijk aan het schrompelen is" en "mensen van die brutaliteiten niet meer moeten hebben" (ja, de ANDERE mensen wel ja) ? Het zit hen eerder in de lift zou ik denken.

In de lift ?
Gij zijt aan 't zwansen zeker
Het aantal volgelingen (2,2 miljard) is in het christendom nog steeds de grootste en nog stijgende ... de twee in rij is de islam met 1,6 miljard
Men zou al moeten uitgaan van prognoses die stellen dat moslims zouden blijven kweken als konijnen overal ter wereld en dan zou er in 2060 een 1ste plaats wissel zijn rond een 3 miljard
2060, patrickve ... neem me niet kwalijk maar 40 jaar voorlopen inzake zekerheden op demografische ontwikkeling over heel de wereld met parameterk een religie ?

Wat betreft die brutaliteit etc zou je net tot de omgekeerde conclusie moeten komen.
Gemiddeld gezien doen ze het echt niet zo slecht ondanks dat vermeend 'wreed boekske'


Dus ge vraagt hier in feite naar een omgekeerde bewijslast om je presumptie dat het bij deze groep nefast zou uitdraaien te counteren.

Dat kader zijn wij eigenhandig om zeep aan het helpen. Godsdienstvrijheid was nooit bedoeld om meer godsdienst te bekomen, maar wel om het recht te hebben om die zever opzij te mogen zetten. Het was bedoeld om het recht te hebben om niet in die zever mee te gaan. Nu wordt het gebruikt om recht op geformaliseerde nonsens door te drukken. Het kader waar jij het over hebt, was eigenlijk bedoeld om komaf met al die zever te maken, niet om hem een plaatsje onder de zon te geven. De truuk was om alle zever op gelijke voeten te stellen. Maar nu wordt die zever op gelijke voet gesteld met normaal zijn.

Godsdienstvrijheid was de vrijheid om vrij van godsdienst te zijn, en wat was beter dan de dominante onnozelaars van weleer op gelijke voet te zetten met hun concurrentie, he. Maar nu maken we mee dat dat een "recht op beleving van zever" geworden is.

Het is trouwens de valstrik waar links is in gevallen. (Terecht) anti-klerikaal als ze waren, was het importeren van concurrentie voor meneer pastoor welkom op het eerste gezicht. Maar ondertussen is meneer pastoor van geen tel meer, en zit men nog steeds op die tegenwoordig anti klerikale toer, en importeert massaal idioten die het niet meer opnemen tegen meneer pastoor, maar tegen normale mensen die niet zot zijn.

ja dat kader zijn wij om zeep aan 't helpen

Maar niet zozeer omwille van de redenen die gij eraan geeft

De laatste alinea spreekt boekdelen ivm complotdenken...
Het houdt ook geen enkele staat daar ten tijde van de eerste 'import' (jaren 70) die meneer pastoor zijn rol al gedecimeerd was bovenop de grote klap die de kerk al kreeg.
En dat gezever dat men tegenwoordig nog steeds de anti klerikale toer zou verkiezen terwijl men de rest vrij spel zou bieden houdt ook geen steek.

Dat alles omdat ge blijkbaar (zoals velen) de essentie van dat kader niet goed vat.
Dat kader biedt inderdaad een bescherming van mensen die niet mee willen (spelen) met de gangbare 'gekte' overtuiging
Of dat nu christendom, islam of zelfs atheïsme is
In eerste instantie is/was dat natuurlijk het atheïsme tov christendom, da's nogal wiedes
Moslims dienen derhalve dus ook niet mee...noch met het christendom, noch met het atheïsme
(dit uiteraard volledig terzijde de beschouwing dat het misschien helemaal niet zo strategisch is )

De grote fout en de grote valstrik, mijn inziens, is net dat we ( autochtonen) het blijkbaar, feiten na datum, helemaal niet eens zijn met die gelijke behandeling van alle geloofsovertuigingen
We wensen een betere en exclusieve behandeling te krijgen : met name de rest moet wel meedoen want anders moeten we erop kijken en dat vinden we niet zo leuk

De grote zottigheid is dat we het kind constant met het badwater weggooien om wat aan symptoombestrijding te gaan doen.
Denk gewoon effe aan het kruisje...vroeger geen enkel probleem, ge kon er alleen wat scheef voor bekeken worden
Nu dienen wij dat te laten omdat dragonders van regels (en die zijn er niet door links gekomen) er bovenop hebben gesmeten om iets anders te weren wat we niet graag zagen

Christenen moeten er uiteraard ook aan. Maar zoals ik zeg is dat bij ons, hier, en nu, niet het voornaamste probleem meer.

Ik sprak in het algemeen hé om milieumaatregelen te combineren met risicobeperking van relikwieten

Let wel, ik heb niks tegen christenen-in-name-only, en ook niet tegen moslims-in-name-only, die gewoon een paar traditietjes volgen voor de folklore, maar die helemaal niet meegaan in al die zever, en die natuurlijk niet overtuigd zijn van al dat opperwezen-dat-strenge-regeltjes-oplegt. De katholieke homo, of de zichzelf bezattende, saucissen-etende moslim, die mogen er wat mij betreft best zijn. Die doen gewoon maar wat aan folklore en zijn niet echt serieus met hun zeverderij. Maar al die die het menen, daar moet grote kuis in gehouden worden, want dat is gevaarlijk volk.

awel...ge zegt het zelf. (en ge spreekt uw eerste alinea een beetje tegen )
Het gaat over de zotten
Daar hebben we dat verdomde kader voor met welomschreven grenzen waar ze niet over mogen
Hanteer dat strikt (in plaats van het constant uit te hollen) en ge hebt in feite gene zever