[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is zeer onwaarschijnlijk want dat zou wijzen op een massaal verlies van steun van de bevolking voor Assad, en dat is zeker niet het geval. Zonder steun van de bevolking zou Assad deze massale aanval op zijn land en regime nooit overleefd hebben.

Je bedoelt zonder steun van Rusland?

citaat VK:
De oorlog heeft naar schatting een half miljoen levens gekost en vijf miljoen mensen op de vlucht doen slaan, maar niets opgeleverd. De wrede dictator Assad is gewoon blijven zitten, met dank aan Rusland, dat zijn geopolitieke statuur versterkte.

De oorlog is uitgelopen op een nederlaag van het Westen, in het bijzonder voor iedereen die waarde hecht aan een internationale orde die vrede en mensenrechten bevordert. Terecht is het Westen teruggedeinsd voor een interventie, nadat ingrijpen in Afghanistan, Irak en Libië had geleid tot chaos, instabiliteit en de opmars van islamistische groeperingen. In westerse hoofdsteden werd de conclusie getrokken dat een interventie ten goede onmogelijk was.

In Syrië is het wel mogelijk gebleken een dictator overeind te houden met niets ontziend geweld tegen de burgerbevolking. De winst van Assad en Poetin is een overwinning van keiharde machtspolitiek.

https://www.volkskrant.nl/columns-op...log-~b1c4483b/