Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje
Dat moet een foutje zijn. De bron die Hitlers grootmoeder in Graz plaatste, is Hans Frank, een getrouweling van Hitler, tijdens het verloop van het Nuremberg proces. Deze verklaring werd echter later onderzocht en herroepen:
Bron
Bron voor de familie-stamboom van Hitler:
[/indent] "Hitler's Family Secret: A file recovered from the Nazi Archives tells of a Gestapo investigation into the Fuehrer's murky family history."
By: Ben S. Swearingen
Civilization: The Magazine of the Library of Congress Volume 2, Number 2, Arcg/April 1995, pp. 54-55
Zie ook: wikipedia
|
Bedankt voor de info.
De bronnen tonen alvast hoe verkeerd deze opmerking was:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Wellicht. In de officiele geschiedschrijving is het taboe van het te overwegen.
|
Het is overwogen, het is onderzocht, het is naar de prullenbak verwezen.
Niet dat voor conspirationisten ook maar iets uitmaakt.
Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat het bewuste boek van Hansjurgen Koehler in 1940 in Londen is uitgegeven. Best bizar als ie een Gestapo-man was.
