Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Dat dacht ik al. Veel geklets van u over het boek, maar geen letter ervan gelezen!
|
Ik zal het nog eens herhalen.... recensies genoeg en het is bovendien in grote delen te vinden op 't net dus ik kan het elk moment raadplegen.
...en raar maar waar hoe langer we erover bezig zijn des te meer lijkt het erop dat ik er misschien meer van af weet dan gij daar ge resoluut weigert er dieper over in te gaan.
Citaat:
|
Zo kennen we de debunkers weer. In feite weten ze van toeten of blazen.
|
... en nu weer over naar de believer Het oosten
heb jij het gelezen ?
Ik heb nog steeds geen zwart op wit antwoord van je gehad alsook niet over dat flutrapport cometa
Daar ge anderszijds beweert voldoende onderzoek te doen en voldoende te lezen zou ik ervan moeten uitgaan dat je beiden las.
...goed dan gaan we dat even toetsen hé
Nogmaals mijn vra(a)g(en):
1)
Wat maakt Corso voor jou zo geloofwaardig ?
Hoeveel leugentjes lapsussen, vergetelheidjes hebt ge nodig ?
Vertel me eens hoe het komt dat ge daar noch nooit over gesproken hebt terwijl hij toch net uitpakt ( dus zich geloofwaardig wilt laten overkomen ) door net die details waar hij telke male totaal door de mand valt.
Hoe rijmt het met het feit dat als hij de waarheid spreekt dat includeert dat zowat heel de helft van de wetenschappers straalhard moeten liegen.
Zitten die allemaal in het complot ?
2)
Wat maakt cometa zo speciaal ?
Alvast niet het wetenssschappelijke niveau dat staat vast
Hoe komen die zelfverklaarde ufo/alien experts tot hun conclusie dat de buitenaardse hypothese de meest waarschijnlijke dient te zijn ?
Op welk feitenmateriaal steunen ze zich daarvoor ?