Kiezers van populistische partijen en steun voor hervormingen van de representatieve democratie in Belgie.
https://www.elevenjournals.com/tijds...020/3/PLC_2589
Authors Lisa van Dijk, Thomas Legein, Jean-Benoit Pilet en Sofie Marien *
Conclusie:
Onze resultaten laten het volgende zien. Ten eerste stelden wij dat kiezers van populistische partijen (VB, PVDA en PTB) vooral voorstander zijn van een beperking van de voorrechten en privileges van gekozen politici (H1). Dit is inderdaad wat we vinden: VB-, PVDA- en PTB-kiezers zijn meer voorstander van het verlagen van de salarissen van verkozen politici dan kiezers van andere politieke partijen. Wij vinden dus steun voor onze eerste hypothese. Ten tweede veronderstelden wij dat kiezers van populistische partijen in het bijzonder voorstander zijn van instrumenten van directe democratie (H2). Ook voor deze hypothese vinden wij aanzienlijke steun, vooral voor referenda met een bindend karakter. Vlaams Belang-, PVDA- en PTB-kiezers zijn meer voorstander van bindende referenda, terwijl PVDA-kiezers ook gunstiger staan tegenover raadplegende referenda. Ten derde verwachtten wij dat populistische kiezers minder voor hervormingen van de deliberatieve democratie zouden zijn wegens hun pluralistisch karakter (H3). Onze resultaten tonen echter het tegendeel: Vlaams Belang, PVDA en PTB kiezers zijn meer voorstander van participatieve budgettering, terwijl de laatste twee ook enthousiaster zijn over adviserende burgerfora dan andere kiezers. Dit wijst erop dat hervormingen van de deliberatieve democratie vooral worden gezien als een vorm van empowerment van burgers. Ten vierde stelden we dat kiezers van populistische partijen meer voorstander zijn van technocratische hervormingen (H4). Hier vinden we alleen dat PTB-stemmers positiever staan tegenover een grotere rol voor deskundigen in de politieke besluitvorming.