Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Wel,in West-Europa zijn op dit eigenste moment al meer jonge mannen uit het voormalige Syrie te recruteren dan alle partijen in Syrie bij elkaar hebben....(moest dit lukken ,het zenden van een echt "Free Syrian Army",dan zou het er overigens voor de semi-dictaturen in het Midden-Oosten heel somber uitzien,als we zien wat enkeel tienduizenden fanatieke militieleden ,waarvan velen ook uit Europa,nu al teweeg brengen)
Overigens,inderdaad,"Syrie" als aanduiding op de kaart staat in vraag,maar dat moest er ooit eens van komen en dat moet niet beletten dat het lokale mensen zijn die de zaak aanpakken....
Wat die SF betreft,mogelijk hadden ze te veel last van "hubris" op de Staven en werden die mensen ingezet op plaatsen en voor zaken waar ze niet voor dienen,weet het niet....
Zeer gelijkaardige overwegingen voor Libie overigens,snij een stuk Libie uit de kaart en organiseer daar een "proxy-army" en dito-republiek....als voorbeeld.Libie als geheel is al dood,moeten we geen rekening meer mee houden.
Is dat "neo-koloniaal",lijkt dat niet ergens een beetje op Oekraine?
Hell Yeah.....maar,gezien de aanhoudende vluchtelingencrisis is er weinig tijd meer voor zachte heelmeesters en men kan zich afvragen of het niet onmenselijk is om toe te staan dat ganse naties letterlijk leeglopen (met soms de "besten" die vertrekken).
Het is ook slecht voor de economie.....en bovendien,we moeten het ook aanzien,staat de ganse EU nu in vraag,getriggerd door de vluchtelingencrisis...(en het gedrag van de Koe van Berlijn....)
|
Wel, Europa krijgt nu op z’n brood wat het zelf gecreeerd heeft in de 20e eeuw.
Als wel het ontstaan van de Moslimbroederschap, jaren 30, welke de basis vormt van het ontstaan van IS.
Zonder kennis van de historie (als wel de bevolkingsgroepen) en erkenning dat de problematiek door onszelf veroorzaakt werd gaat er niets bereikt worden.
De Fransen en de Britten (met steun van de Russen en de Italianen ) waren de katalysators van de huidige ellende (Sykes-Picotverdrag, mei 1916).
De Fransen en de Britten hebben vervolgens de ellende op gang gebracht.
Er is geen eenheid meer te bereiken. Ook niet onder Assad. De Alawieten werden eeuwenlang verguisd. Niet alleen zij, maar ook andere volken zoals de Koerden.
De Alawieten op hun beurt moesten overigens al evenmin iets hebben van de Koerden daar het geen Arabieren zijn.
De Alawieten hadden overigens voor WOII al een eigen staat.
In een notendop de Alavieten bevolkingsgroep
De Alawieten tijdens het Franse mandaat over Syrië (1920-46)
http://mens-en-samenleving.infonu.nl...e-1920-46.html
Typerend is dat de opa van Assad, Suleiman al-Assad, in 1936 een brief schreef naar de Fransen, welke opvallend overeenkomt met de huidige ontstane situatie.
De Assad clan onder de Alavieten komt van oorsprong uit wat nu Turks gebied is. Een deel van de familie verhuisde in de jaren 30 naar Damascus.
Vreemd is dat er destijds blijkbaar respect was voor de Joodse bevolking onder de Alavieten en Assad clan (
volgens deze brief)
Nog typischer is dat de Israëli in 2012 ervan uitgingen dat Assad binnen korte tijd zou vallen en er een grote stroom Alavieten richting Israel zou trekken.
Het Midden Oosten blijft onbegrijpelijk, onder elk antwoord zit weer een volgende vraag verborgen.
Geachte heer Blum, premier van Frankrijk.
Met de opkomende onderhandelingen tussen Frankrijk en Syrië in het verschiet, zouden wij – de Alawitische leiders in Syrië – u, de Franse premier en hoofd van de Socialistische Partij, respectvol om uw aandacht willen vragen:
De Alawitische natie, die jarenlang haar onafhankelijkheid heeft weten te behouden ten koste van veel dood en ijver, is een natie die sterk verschilt van de soennitische staat betreffende religie, gebruiken en geschiedenis. Het is nooit eerder gebeurd dat het Alawitische volk – dat leeft in de bergen aan de Syrische westkust – werd geregeerd door moslims die de steden in het binnenland bewonen.
1. De Alawitische natie weigert geannexeerd te worden door islamitisch Syrië, omdat het islamitische geloof beschouwd wordt als de officiële religie van het land en omdat moslims de Alawieten aanzien voor afvalligen. Hierom vragen wij u het afschuwelijke lot in acht te nemen dat ons te wachten staat wanneer de Alawitische natie wordt geannexeerd door Syrië, niet langer onder controle van het Mandaat, waarna de moslims religieuze wetten kunnen invoeren. Volgens de islam hebben afgodendienaren de keuze te bekeren of afgeslacht te worden.
2. Het schenken van onafhankelijkheid aan Syrië en het afschaffen van het Mandaat zou een goed voorbeeld zijn van socialistische principes, maar tegelijkertijd betekent dit dat een handvol islamitische families de controle zullen krijgen over de Alawitische natie. Zelfs parlementen noch constitutionele overheden zullen onze persoonlijke vrijheid garanderen. Dit parlement is slechts schijn, is niet effectief en zal gecontroleerd worden door religieuze fanaten die minderheden zullen aanvallen. Willen de Franse leiders soms dat de moslims de Alawitische natie in de afgrond storten?
3. Naïviteit en fanatisme zitten diepgeworteld in de Arabische moslim evenals de haat tegen niet-moslims. De situatie zal daarom niet veranderen. Het opheffen van het Mandaat betekent dat minderheden zullen worden blootgesteld aan dood en vernietiging, zelfs wanneer persoonlijke en religieuze vrijheid wordt gegarandeerd. Ook de Joden in Palestina, die de moslims vrede en beschaving hebben gebracht, worden momenteel geconfronteerd met de heilige oorlog die tegen hen verklaard is. Joden en andere minderheden gaan een donkere toekomst tegemoet wanneer islamitisch Syrië wordt verenigd met islamitisch Palestina, wat het einddoel is van de moslims.
4. Wij waarderen uw vrijgevigheid en de verdediging van het Syrische volk door haar onafhankelijkheid te realiseren. Dit doel is echter onhaalbaar vanwege het feit dat het land nog steeds gevangen zit in een systeem van religieus feodalisme.
5. De rechten van de Alawieten zullen niet verzekerd worden door westerse verdragen, om het simpele feit dat contracten geen waarde hebben binnen de Syrische islamitische mentaliteit. Dit was goed te zien bij het pact tussen Groot-Brittannië en Irak, waarin de vrijheden van minderheden waren vastgelegd. Desalniettemin werden de Assyrische christenen en de Yazidi’s later afgeslacht.
Wij verzoeken de Franse Socialistische Partij om de vrijheid van de Alawitische natie te verzekeren. Wij zijn altijd loyaal geweest aan Frankrijk en plaatsen het welzijn van ons volk in uw handen. Hierom zijn wij er zeker van dat Frankrijk ons zal steunen nu wij worden geconfronteerd met dood en vernietiging.
Aziz Agha al-Hawash
Mahmud Agha Jadid
Mahmud Bek Jadid
Suleiman Assad
Suleiman al-Marshid
Mahmud Suleiman al-Ahmad
Heeft u over het volgende wel eens nagedacht?
Hoe komt het dat juist de Fransen, als eerste riepen Syrië te bombarderen, al voor de Amerikaanse coalitie ontstond?
De Fransen lieerden tevens als eerste met de Amerikanen in sept. Eveneens vooraf de coalitie.
Ook de Britten voerden al een tijd lang operaties uit boven Syrië, Reapers, vooraf het ontstaan van de coalitie.
Blijven er twee landen over die uiterst snel volgden, België en Nederland. Waarbij het kantje boord was dat België opvallend als tweede na Frankrijk volgde.
De Fransen en de Britten zijn oud kolonisators in het gebied, met Frankrijk aanzienlijk grote oliebelangen. De Britten en de Nederlanders, Shell.
Frankrijk heeft tevens grote oliebelangen in België. België volgde tevens zeer snel de Fransen in Libië waarbij eigenbelang een rol speelde.
Opvallend zijn het juist deze vier Europese landen die actief zijn geraakt met bombarderen van Irak en, momenteel nog niet Nederland, Syrië.
België is indirect overgegaan tot luchtacties boven Syrië daar het met een fregat een Frans vliegdek ondersteunt
De Denen zijn wat betreft een uitzondering, maar kan mogelijk gezien worden als specifiek volgen van de Amerikanen
De Fransen zijn lid van de Amerikaanse coalitie Irak, maar kennen aangaande Syrië een eigen rol. De acties die ze uitvoeren zijn niet als lid van deze coalitie.
Het enigste land dat als lid van deze coalitie acties heeft uitgevoerd boven Syrië is Canada.
De Fransen lijken een Europese rol aangaande Syrië te willen bewerkstelligen welke op de keper inhoudt …
Franse belangen.
België lijkt de keuze gemaakt te hebben, bombarderen Syrië, met het sturen van een fregat.
De Nederlanders lijken nog steeds te wikken en wegen. Een Frans verzoek, maar ook sinds 2 dec. een Amerikaans verzoek.
Wat de Nederlanders lijkt tegen te houden, er bestaat geen inzicht en overeenstemming wat na IS en hoe moet het hierna verder?
Hoewel het bijna niet mogelijk zal zijn als enigste geen F16’s boven Syrië in te zetten vanwege politieke druk door Frankrijk en de US.