Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Men moet de eerlijkheid appreciëren die soms getoond wordt door de oorlogsstokers.
|
Dat verbaasde me vroeger ook wel.
Dat ze hun bijdragen niet ontkennen en daar zelfs prat op gaan staat vast en dat zelfvertrouwen is evenredig aan hun quasi onaantastbare machtspositie in (minstens) de westerse wereld.
Bedankt voor het artikel.
Geeft duidelijk aan dat de –tig Amerikaanse militairen, die gesneuveld en levenslang verminkt zijn in die oorlogen, zich eigenlijk hebben laten afslachten voor den hond z’n kltn, onderwijl de Amerikaanse burgers opdraaien voor een triljarden dollars kostende (zionistische) oorlogspolitiek die in de fond – let’s face it - uitsluitend aan Israël ten goede komt.
Citaat:
|
Dat klinkt allemaal vrij voor de hand liggend. De vraag die ik me stel is waarom dat Israël en de Amerikaanse neoconservatieven die hen steunen, denken gebaat te zijn met een oorlog tegen Iran. De nuclear deal onder Obama garandeert juist dat Iran geen atoom wapens kan bezitten (dat terwijl Israel er wel heeft). De Israëlische veiligheid wordt dus bevorderd door de deal. Toch wil Israël onder Nethanyanu deze deal opblazen. Wat is de logica die daar achter zit? Het lijkt bijna een obsessie oorlog met Iran te willen. Het artikel verwijst daarna naar geeft geen duidelijke antwoorden..
|
De 'logica' die deze gang van zaken voedt, kan je vinden in de zionistische ambitie om van Israël een safe-haven te maken voor elke Jood op deze planeet, wat ‘m ook uitgevreten heeft op ’n ander grondgebied.
Op termijn is het wsl de bedoeling om de dingen iets groter te bekijken en dat gebied te transformeren tot het commandocentrum van de wereld, een diplomatiek/militair onschendbare safe zone, waar de toekomstige monetaire, economische en militaire belangen zullen ervan zullen primeren, voor die op de rest van de wereld:
Greater Israel: The Zionist Plan for the Middle East
https://www.globalresearch.ca/greate...e-east/5324815
The Jewish Plan For The Middle East and Beyond
http://www.gilad.co.uk/writings/the-...nd-beyond.html
Verdeel en heers, vandaar hun fanatiek US-gelobby om van Iran een volgend Libië/Irak/Syrië te maken.
En dan wordt een en ander iets duidelijker, waarom de EU zo gedwee aan het bankschroefnijpend handje loopt van Uncle Samuel:
Israël-lobby VS financiert Israël-lobby in Brussel en EU:
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...-brussel-en-eu
Citaat:
|
De vraag is ook wat de VS aan zo'n oorlog denken te winnen. Buiten misschien het feit dat oorlog nu eenmaal hun business is en zonder oorlog de VS dreigt aan belang in te boeten in de wereld.
|
Het een hangt met ‘t ander samen:
All Wars are Bankers' Wars
https://topdocumentaryfilms.com/all-...-bankers-wars/
Citaat:
|
Het artikel suggereert dat deze oorlogen in het midden oosten niet de VS dienen, maar Israel. Ik betwijfel of die oorlogen zelfs Israël goed uitkomen. Ja, men kan landen in chaos storten door de VS hamer op hen los te laten. Maar of dat de veiligheid van Israël verhoogt? Creëert men zo geen haat en wraakgevoelens?
|
Die haat- en wraakgevoelens zal hun worst wezen, anders zouden ze zich niet de naad uit het lijf lobbyen, om Iran naar het steentijdperk te kunnen/laten bombarderen.
Ik vermoed dus dat de ‘veiligheid’ van Israël idd beter gesteld is met tientallen fracties die elkaar in de omliggende landen liggen te bestrijden, dan met enkele sterke moslimlanden die mogelijk een sterke alliantie zouden kunnen vormen tegen hun toekomstige uitbreidingsplannen.
Het is dus niet echt de vraag of Israëls veiligheid daarmee gediend is, tuurlijk wel, maar of de gevolgen van die zionistisch-centrische politiek
de veiligheid van de westerse wereld wel verhoogt of deze nu net (meer) in gevaar brengt...