Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL
Jij praat niet over de onwil van de Palestijnen en de Arabische buren van Israël, terwijl die juist de basis van dit conflict is. Als de Arabieren/Palestijnen in 1948 het VN-Verdelingsplan hadden geaccepteerd, was er allang een Palestijnse staat. In plaats daarvan werd Israël meteen aangevallen bij de oprichting. Ook weigerden de Palestijnen tot midden jaren 90 over vrede te praten.
|
Zou u zo maar vertrekken wanneer er plotseling zo nodig een andere staat moet komen. Want dat is inderdaad de basis van het probleem , het startpunt.
Citaat:
|
Onder leiding van de Amerikanen was er bijna een oplossing. Arafat wees die af.
|
En terecht dat hij die afwees, er zat niets in voor de Palestijnen.
Citaat:
|
Het is wel degelijk begrijpelijk. Israël heeft geen zin om weer te worden aangevallen of raketten op zijn dak te krijgen. Een Gazaan in de Gazastrook is in de eerste plaats slachtoffer van het regime van de islamistisch-fundamentalistische beweging Hamas.
|
Israelische raketten die vanuit Israel worden afgevuurd door Israeli die burgers doden zijn de schuld van Israel. U geeft israel het geweldsmonopolie.
Toen hamas er nog niet was zagen we dezelfde problemen. Hamas is niets meer dan het resultaat van de onderdrukking.
Israel is de baas , alleen zij kunnen zorgen voor vrede.
Citaat:
|
Onzin. Israël heeft de plicht ervoor te zorgen dat zijn inwoners geen raketten op hun dak krijgen. Hamas' handvest spreekt boekdelen over wat ze met de Joden willen doen.
|
En de Palestijnen hebben er voor te zorgen dat ze niet bezet blijven , hetgeen een veel grotere misdaad is. Dat gelul over het hanvest is niets meer als extreem hypocriet, ze zijn immers zelf bezig palestina te vernietigen met hun nederzettingen , niet alleen in woord, maar in daad.
Citaat:
|
Hamas dient het geweld af te zweren en Israël te erkennen. Eerder gaat er niets veranderen.
|
En Israel mag onbeperkt geweld gebruiken , raar idee
Wederom heeft u het weer alleen over hamas , en niet over de 99 % , de bevolking.