Los bericht bekijken
Oud 24 januari 2017, 20:26   #12
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.447
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder Bekijk bericht
Is de klimaatverandering niet structureel te wijten aan aan de overbevolking? 7,5 miljard mensen. Omdat de wereld zoveel mensen telt hebben we ook veel voedsel nodig, veel water, veel energie, veel woningen,... Om die gigantische populatie draaiende te houden legen we wegen aan, maken fabrieken, meer schepen, de zee wordt leeggevist, bossen moeten plaatsmaken voor woningen enz...
Ik zou wel eens willen weten wat 1 mens per gemiddeld mensenleven uitstoot aan klimaat belastende middelen. Uitademing, ontlasting flatulentie en eventueel nog andere dingen. Hoe vervuilend zou één mens zijn op '80?' jaar dat hij leeft. Enkel het afval dat het lichaam produceert.

En dan zien hoeveel verbruiksmaterialen hij op die 80 jaar verbruikt. En wat de samenleving aan beton, asfalt, transportmiddelen gebruikt om zijn verbruiksmiddelen ter plaatste te krijgen, fabrieken die al die verbruiksmiddelen moeten maken..

Mijn vraag is simpel. Is de overpopulatie niet de schuld van de opwarming?
En indien ja, moeten we het probleem dan niet aanpakken bij de bron, de overpopulatie tegengaan?

Ja natuurlijk is dat het geval. Iedereen die niet seniel is en meer dan 2 hersencellen heeft zal dat beamen. 1 + 1 = 2, nog steeds. Dat is niet alleen het geval voor de klimaatverandering, maar nagenoeg alle problemen spruiten voort uit de enorme bevolkingsgroei. 2.5 miljard in 1950, 7 miljard nu, 9.5 miljard in 2050 - x 4 op 100 jaar tijd.

Helaas heerst er een taboe op het nog maar aanhalen van dit "probleem". Dit vanuit ideologische hoek ( "het is een fundamentele vrijheid om zoveel kinderen te hebben als ik wil en niemand moet zich daar mee moeien" ), vanuit culturele hoek ( grote gezinnen zijn normaal in Afrika vb ), vanuit religieuze hoek ( geen voorbehoedsmiddelen gebruiken, ga en vermenigvuldig u, heers over de rest ), nationalistische hoek ( we mogen niet in de minderheid zijn en moeten meer kweken dan een andere bevolkingsgroep cfr. orthodoxe joden ), linkse ideologische hoek ( wij vervuilen meer dan de gemiddelde Afrikaan, dus wij zijn het probleem ).

Samengevat een hele hoop klinkklare onzin en idiotie op een hoopje van mensen die verstandelijk niet in staat zijn objectief te redeneren en de juiste prioriteiten te plaatsen met als gevolg dat het niets opschiet en de zaak verder escaleert.

__________________
Ignorance is bliss

Laatst gewijzigd door Blue Sky : 24 januari 2017 om 20:29.
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden