Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta
Tsja, als er anarchie uitbreekt is goud inderdaad niks mee waard en voedsel des te meer. Maar als er sprake is van een stabiele economie dan is goud een goed ruilmiddel.
Maar zoals ik al eerder heb gezegd, goud is nutteloos(maar niet waardeloos).
|
Maar is het niet precies de volstrekte nutteloosheid van goud, die dat goedje zo waardevol maakt? Niets is zo nutteloos als goud. Ge kunt het niet drinken, niet eten, ge kunt er uw auto niet op laten rijden, ge kunt er geen huis mee bouwen of u niet mee verwarmen. En toch is dat zoveel waard.
Vooral in tijden van crisis.
De kracht van symbolische waardesystemen is dus niet te onderschatten.
Is er ooit in de geschiedenis van de moderniteit een periode van anarchie geweest waarin die zuiver symbolische logica doorbroken werd?
Ik denk het niet. Omdat anarchie niet de natuurlijke staat van samenlevingen is. De psychologie van de mens ligt erin dat hij vooruit kan denken, en dus zelfs in tijden van volstrekte anarchie, noch steeds goud zal accepteren, wetende dat, wanneer het iets beter gaat, precies dat goedje is dat als referentie zal gekozen worden om elke nieuwe vorm van geld op te enten.
In feite komt dat neer op "erst die Moral, und dann das Fressen." Symbolische systemen bepalen de waarde van materiële goederen, en niet andersom. Cultuurmarxisten weten dat.