Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
euhm, in deze volgorde:
1. CO2 veroorzaakt klimaatverandering
|
=> ja.
Citaat:
|
2. klimaatverandering is een kostelijke (en risicovolle) zaak voor De Mensheid
|
Nee, omdat het concept "de mensheid" op zich al geen individu is, en dus geen problemen kan hebben. Klimaatsverandering zal voor sommige mensen problematisch zijn, wat dan weer een voordeel is voor andere mensen die hun antagonisten zijn.
Citaat:
|
3. Het zou beter zin om een lagere CO2-concentratie in de lucht te hebben, om klimaatverandering te beperken
|
Dat is gezien vanuit zij die nadelen zullen ondervinden, maar niet vanuit het standpunt van zij die zullen profiteren van die nadelen van anderen.
Het is een beetje alsof je zegt "we moeten vermijden dat het regent, want hierdoor wordt het moeilijker om tijdens de voetbalmatch doelen te scoren". Dat is misschien in het nadeel van de meer aanvallende voetbalploeg, en beter vanuit het standpunt van de verdedigende voetbal ploeg.
De voordelen en het betere leven van de enen, zijn de nadelen van hun antagonisten he. Kijk maar, wij doen er alles voor om het leven van de Russen zuurder te maken. Mochten Russen ook nog eens zwaar ambras hebben van klimaatsverandering, dan zouden wij dat prima vinden.
Citaat:
|
4. Het is daarom beter om CO2-uitstoot te verlagen en eventueel CO2 uit de atmosfeer te onttrekken
|
Dat hangt weer af van of je daar meer nadeel van hebt zelf, dan wel of je vijanden daar meer nadeel van hebben.
Kortom, klimaatsverandering is een verandering. Veranderingen geven opportuniteiten en nadelen, en de nadelen van de enen zijn juist de opportuniteiten van de anderen.