Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Niet ernstig om verder te discuteren. Over and out. Het punt was dat die ogenschijnlijke hoge schuld maar 3procent van het GDP bedraagt. Gij vermenigvuldigt dat met 10 alsof er gedurende 10 jaar geen schuldaflossingen zouden gebeuren en komt af met klote YouTube en debiele org sites. Begrijpt ge wel alles wat ge hier op het forum gooit of hoopt ge dat er zijn die er nog minder van snappen.
Het economisch forum werd helaas al verkloot door een aftroggelaar of speculanten die speculeren op aandelen als economie beschouwen.
|
Gezien de stijgende schuld (absolute cijfers) wordt er doorgaans geen kapitaal afgelost.
Maar velen beoordelen schuld (openbare of niet) als iets dat moet vermeden worden, terwijl het een zeer efficiënt werkmiddel is om economische groei te stimuleren (zowel op het niveau van de particulier, bedrijven en overheid).
Een bedrijf zonder schulden haalt niet het maximale uit haar activiteiten, noch behaalt ze het max. rendement voor haar aandeelhouders.
Hetzelfde geldt voor de openbare schuld. Die moet binnen bepaalde grenzen blijven, maar teveel knijpen heeft een impact op het BNP dat vele malen hoger ligt dan de rentekost.
De vraag "wat we allemaal niet zouden kunnen doen met het bedrag dat wordt 'weggegooid' aan rente" is gewoon BS.