[henke54]

De voorbije weken en dagen is er ook op politiek vlak fel gediscussieerd over die schriftelijke toestemming. Het ging er soms hevig aan toe, ook in de Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening, Energie en Dierenwelzijn van het Vlaams Parlement waar vorige week over het ontwerp van wijziging van het Jachtdecreet werd gedebatteerd en waar gisteren werd gestemd. De ‘Hubertusvereniging Vlaanderen’ (HVV), de vereniging die naar eigen zeggen 65% van de Vlaamse jagers vertegenwoordigt, had bijzonder veel druk uitgeoefend op de politieke partijen om te voorkomen dat de schriftelijke toestemming van de eigenaar van één of meerdere percelen decretaal zou worden vastgelegd. Vogelbescherming Vlaanderen begrijpt echter niet waarom de jachtlobby tegen dergelijke transparantie is. Ze zou er goed aan doen open kaart te spelen zodat ze wat geloofwaardiger overkomt bij de publieke opinie. Maar neen, de vereniging wou koste wat het kost vermijden dat de schriftelijke toestemming decretaal zou worden vastgelegd en vond daarvoor steun bij Open Vld. Maar uiteindelijk werd het amendement van Open Vld niet weerhouden, vooral dankzij de N-VA die veel belang hecht aan het eigendomsrecht.

trage bureaucratie molen :

Minister, ik mis natuurlijk nog één element, en dat is de timing. Ik begrijp dat dat niet in een week of een maand of zelfs twee maanden tijd kan. Daar heb ik alle begrip voor, maar nu laat u ons wel helemaal in het ongewisse. Er is één arrondissementscommissaris die op dit ogenblik heeft aangeleverd waar u hen toe aangespoord hebt. Ik vind dat bijzonder weinig. Wat zult u doen of wat hebt u gedaan om de andere arrondissementscommissarissen aan te sporen om hetzelfde te doen?