Nog steeds snapt het overgrote deel van de bevolking en de maatschappij er niets van.
Nu tracht Quick voor de niet-kenners ons net te doen geloven dat ze geen halal burgers te koop hebben omdat er geen vraag naar is.
Voor iemand die er niets van kent (voor ons dus natuurlijk niet) wat een halal product juist inhoud, is het net of Quick een "beter" product niet levert wegens niet genoeg vraag ernaar.
Niets is minder waar dus. De halal producten houden een groter risico in voor besmetting, dat heb ik hier al ettelijke malen aangetoond.
Quick doet het hier voorkomen dat ze een "beter" product niet kunnen aanbieden.
Waarom niet rechtuit-ronduit te zeggen: Wij bieden geen producten aan die een gevaar voor de gezondheid inhouden, een groter besmettingsgevaar wegens de manier van slachten inhouden dan onze niet-halal producten.
Een mens zou er op de duur nog naar verlangen dat er een groot aantal besmettingen en doden vallen, naar aanleiding van het specifiek eten van halal vlees. Dan is het misschien ineens en eindelijk gedaan met dat bedrog van de bevolking.
Nog al te veel
niet-moslims zijn in de mening dat halal vlees "zuiverder" is. Het is enkel zuiverder in de ogen van de moslims, in de ogen van mensen die zelfs hun gezondheid op het spel willen zetten om maar volgens de instructies van hun knotsgekke profeet te kunnen leven.
http://www.standaard.be/artikel/deta...ign=middagmail