[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik gebruik ruim 16 jaar en begin het vandaag pas in perspectief te stellen. Ik zou dit graag met iemand anders die gebruikt uitgebreid bespreken.

Ga uw gang.

Waarom gaat U dat te ver? U vindt een verbod niet kunnen, maar poneert meteen allerlei vooroordelen die je uit de propaganda machine gedraaid hebt.
Cannabis kent gewoon duizendtal soorten, de ene is straffer dan de andere ja. Wat is het uw probleem daarmee? Gaan we bepalen "die soort mag, die soort niet"? De medigebruiker zou dus volgens U 2x zoveel moeten gebruiken terwijl het bij een bepaalde soort met 3 trekken voldoende is?

Ik draai juist niks uit de propaganda-machine. Ik geef mijn kijk op de zaak.
Maar als je het gestegen THC-gehalte in wiet door de jaren gaat wijten aan het bestaan van duizenden verschillende soorten sla je de bal misschien niet helemaal mis maar zet je er wel heel veel effect op.

Die duizenden soorten zijn immers door de jaren ontstaan door kwekers die op zoek gingen naar wiet met een hoger THC-gehalte. En op dat punt heeft de 'propaganda-machine' gelijk als ze zeggen dat zo'n wietsoorten niet veel meer te maken hebben met 'gewone' wiet.

Vergelijk anders het gehalte THC even bij Nederwiet en bij geimporteerde soorten. Het THC gehalte in de Nederlandse ligt 2 tot 3 keer hoger. Wetende dat de geimporteerde wiet meestal uit grote buitenplantages komt met planten die daar al jarenlang gekweekt worden kan je stellen dat die het dichtst bij 'natuurlijke wiet' staan. Het Nederlandse spul is zwaar opgefokt.

En als jij de medigebruiker gaat aanhalen die liefst zo'n zwaar mogelijk spul heeft zodat hij minder vaak moet 'trekken' weet je duidelijk niet waarover je het hebt. Bij mediwiet is het thc-gehalte immers niet het belangrijkste. Er is ook mediwiet verkrijgbaar met juist een laag thc-gehalte.

De next gen is daar hedendaags meer belezen in.
Bent U in uw 30 jaar gebruik dan nooit naar Nederland geweest en heeft U nooit een praatje geslaan met de shopeigenaars?

Misschien vaker dan u.

Weerleg hen eens dat u liever high dan stoned bent en zij helpen U wel verder hoor.

Alsof ik dat niet wist... Mijn probleem is niet dat ik niet meer aan goeie wiet geraak. Mijn probleem is dat men door het opjagen van het thc-gehalte exact in de hand van de tegenstanders speelt die hierdoor nog maar weer eens een stok achter de deur hebben. En ze hebben op dat punt gelijk. Wiet met een thc-gehalte van rond de 7 á 9% (jaren 90) heeft een heel andere effect dan wiet met een gehalte van 15 á 20%. Beginnende gebruikers kunnen hier serieus last van ondervinden.

Het is natuurlijk zo, wanneer je het op de illegale markt houdt men altijd naar de beste kwaliteit zal grijpen.

Dat zou dan wel de eerste keer in de geschiedenis zijn dat de illegale markt betere kwaliteit levert dan de reguliere. Alcohol, sigaretten, pillen,... allemaal illegaal te krijgen maar allemaal kwalitatief minderwaardig.

Shopeigenaars zijn heel streng naartoe minderjarigen, dealers wat minder.

Dat klopt, maar wat heeft dat in godsnaam met deze kwestie te maken.

Commerciële (illegale) wiet wordt geteeld onder bepaalde omstandigheden.

Dat klopt ook maar heeft ook weer niks met de zaak te maken. Alle wiet (legaal of illegaal) wordt onder bepaalde omstandigheden gekweekt.

Chemische bestrijdingen kunnen volgens mij over de lange termijn een zeer schadelijke gevolg hebben. En het is net dat wat je niet kan controleren.

Weet jij eigenlijk nog wel wat je wil? Je wil geen controle maar je hebt een probleem met allerlei chemisch spul die illegale kwekers kunnen gebruiken? Waarom dan niet legaal gaan en beperkingen opleggen aan kwekers?

Die zijn er toch nog? Ze sterven niet uit hoor

Dat zeg ik ook nergens.

Hoezo? Er zijn nooit zoveel medigebruikers geholpen geweest als in deze tijd.
Vanuit welk perspectief vertrekt U? Van uw eigen gebruik? Wie is daar baas over? Cannabis, uw dealer of gij?

Wat kom jij toch altijd af met uw mediwietgebruikers? Nogmaals; daar is het thc-gehalte niet doorslaggevend hoor. En als ze toch hoge thc-gehaltes nodig hebben is dat soort mediwiet ook te verkrijgen.

Ja, wie niet?

Degenen die de wietkweek in de illegaliteit willen houden lijkt mij.

Reken er maar niet op!

Dat doe ik toch ook niet?

Heb jij gisteren Karen en de Coster gezien hoe Jean Marie Dedecker over repressie sprak? "Altijd maar repressie, suiker mag niet meer, alcohol mag niet meer, nu is de automobilist de crimineel en ga zo maar door...."
Ik vraag mij dan af: heeft JMD kinderen? Heeft U kinderen?
In welke wereld willen wij dat zij groot worden? Met dat vandaag in perspectief te stellen, stel ik toch vast dat heel mijn maatschappij lijdt aan een langdurige psychose en blinde vlekken. Algemeen bekeken.
Het is tijd dat eens allemaal in perspectief te stellen.

Weet jij eigenlijk wel wat je wil? Wiet legaliseren is volgens jou des duivels maar repressie is ook niet goed. Bij iets wat illegaal is zal er altijd repressie zijn hoor.
Of is voor jou het gebruik uit het strafrecht halen al voldoende? Oke, dat zou voor mij ook al een goed begin zijn maar niet meer dan dat. Waar moeten gebruikers in dat geval immers terecht voor hun wiet? Juist ja, in het illegale circuit. Met alle nadelige gevolgen van dien. Rommel in hun wiet, chemische bestrijdingsmiddelen in hun wiet, geconfronteerd worden met aanbod van allerlei zwaarder spul,...