[harriechristus]

[quote=marie daenen;8912174]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik leef in deze wereld; ik leef in deze maatschappij en ik heb mij dus aan te passen aan de wetten en geboden van deze maatschappij...
Zo zit ik aan de computer want ik leef nog in deze wereld...
Maar dat is de kern van mijn bestaan niet... Het is enkel tijdverdrijf en alles wat ik hier doe zal enkel tijdverdrijf zijn en je gebruikt die tijd dan ook het beste om zoveel mogelijk inzicht, bewustwording te bekomen...
Het enige dat waarde heeft is dat je 'wijzer', 'bewuster' sterft dan dat je geboren bent...

Maar wat dan die kern van jou is, dat heb je dan nog steeds niet duidelijk kunnen maken.
Je bent net zo gewoon als iedereen.
Mopperen op de maatschappij is niks bijzonders.
Ook ik kan dat.
En ook dat je wijzer sterft dan je geboren wordt, ook dat geldt voor iedereen.

Denken dat je actief bent en geen passief medium bent wanneer je heel druk bezig bent in het leven is jezelf voor de zot houden...

Die zot ben je dan blijkbaar zelf de wereld niet tot iets eigens gemaakt te hebben en alleen door je heen te hebben laten gaan.

Als je mij vraagt wat er verandert is in mijn leven of wat die kern is dan is het wel dat inzicht... Dikwijls leef je heel actief door, volgens onze wereldse opvattingen, passief te zijn...

Dus het inzicht slechts passief te zijn, een massamens als iedereen?
Moet ik dat opvatten als een oprechte bekentenis?

Om godsdienstig te praten...
Alle godsdiensten spreken over gehoorzaamheid, maar gehoorzaamheid aan wat???

Aan gods geboden als die er zijn.

In ieder geval niet aan het hierarchisch gezag van al die kerken want dat is je reinste doodzonde...

Tja, als je God en kerk volledig uit elkaar wilt trekken, maar er zal toch wel een of andere eenheid zijn tussen het een en ander.
Maar de godsdiensten zijn verouderd en dat is het probleem, en vandaar mijn atoomtheorie, die zoveel beter is en geen gehoorzaamheid vraagt, maar wel weten en denken en begrijpen.

Maar als je, om het beter voorstelbaar te maken voor de mensen, het Leven God noemt dan betekent die gehoorzaamheid dat je je moet overgeven aan dat Leven, die God...

God is meer dan alleen leven (dieren leven ook), maar de Geest van het leven, de logica die er achter schuilt.
En dat is mijn atoomtheorie.

Maar dat vergt veel inzicht en dat heeft niets en dan ook niets te zien met zich uit gemakzucht, uit dwaasheid, uit verwaandheid over te geven aan vanalles en nog wat...

zich af zetten tegen de bekende en verouderde godsdiensten is helemaal niks bijzonders.
Maar zich in mijn atoomtheorie willen verdiepen dat zeker wel.

Ik spreek niet tegen, want zoals ik hierboven al gezegd heb, begrijp ik jouw atoomtheorie niet en kost het mij te veel (nutteloze) inspanning om wel wijzer te worden daarover...

Begrijpen is ook erg moeilijk, maar je kunt toch wel beginnen het in je op te nemen om het te leren kennen.

maar, in deze wereld blijvend, kan jouw atoomtheorie enkel een wereldse theorie zijn die zoals de wetenschappen het ook doen wel veel kan uitleggen, maar het ligt mij niet meer...

Ten eerste maak je de essentiële fout de wereld alleen maar als het slechte en verkeerde te willen zien.
En ten tweede is mijn atoomtheorie meer dan de wereld, maar een filosofie, een religie die het bestaan van God kan bewijzen, niet alleen als Gods Rijk, maar ook als geestelijk hemelrijk.
Dus als de kern die je zelf bent: één met God te zijn in je volle innerlijk van denken en gevoel en voorstelling.
Wel moet je met het uiterlijke beginnen, de atomen dus, maar alleen om daar veel meer van te maken dan de wetenschap denkt.

Waarschijnlijk ben ik er te oud voor geworden en is mijn verstand er te luchtig voor geworden...

Tja, dat zou het kunnen zijn.
Maar niemand wil geloven wat ik zeg, ook de jongeren niet.
Ik ben mijn tijd ver vooruit en dat is de ellende.
Ook ik ben oud en het zal wel niet zo lang meer duren of ik geef het op en geef mijn atoomtheorie terug aan de microwezentjes.
In de verre toekomst moet iemand anders het nog maar eens vinden.
Dat het dan beter moge gaan.