Los bericht bekijken
Oud 4 mei 2021, 16:05   #6
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
Standaard

Het moet eerst duidelijk zijn wat met een pedagogische tik bedoeld wordt.

Uit DS blijkt een van de indieners van het wetsvoorstel iets anders voor te hebben:

Citaat:
Jiroflée onderstreept dat geen van beide wetsvoorstellen de pedagogische tik viseren. ‘De bedoeling van het wetsvoorstel is om duidelijk aan te geven dat een kind opvoeden met geweld niet de manier van opvoeden is. Een tik op de vingers geven wanneer een kind iets verkeerds doet, is een reflex. Dat kan gebeuren. Het is niet de bedoeling die mensen met de vinger te wijzen.’
Het andere aspect van het wetsvoorstel, vind ik veel accurater:
een verbod op vernederende behandelingen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden