[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, dat was dan, mocht dat de echte reden geweest zijn, weer totaal idioot. Immers, aangezien Belgie onderworpen is aan de EVRM, was er niet de minste kans dat men in Belgie enige wet zou kunnen aannemen die daarmee strijdig zou zijn. Die zou immers onmiddellijk afgeschoten worden door het Grondwettelijk hof.


Er was dus niet de minste terechte vrees - zoals jij lijkt te beweren - dat punten die in strijd zouden zijn met de ERVM, ooit wet zouden worden binnen het huidige bestel, en zeker geen reden om daarvoor een "partij" te viseren.

Dat beweer ik helemaal niet.

Ons parlement is niet alleen wetgever, maar ook de garant en het resultaat van onze verkozen democratie.
Onze verkozenen kunnen uiteraard politieke hygiëne, utilitaristische en politiek-ethische keuzes maken over wat zij zelf doen, of niet willen doen. Of wil je hen dat recht ontzeggen ?
Als zijzelf de keuze maken en dat publiek meedelen via een resolutie in het parlement dat ze onder geen voorwendsel wensen te besturen met de Bruine horde, dan is dat perfect legitiem. Het is daarbij irrelevant of het Blok ooit hun infecte plannen had kunnen realiseren... Jij reduceert het tot een opportuniteitsvraagstuk, daar waar de keuze fundamenteel is.

Het is een beetje alsof er een cordon zou komen tegen een partij waarvan men zou beweren dat in haar programma staat van valse Euro's bij te drukken. Dat is nergens nodig voor: men kan zoiets niet wettelijk doorvoeren he.

Geen enkele partij gaat het in haar hoofd halen een cordon voor te stellen tegen PiPo's die in de politiek met dergelijke onnozelheden zouden afkomen.

Men kan het draaien en keren zoals men wil: elke "beschaafde" uitleg die men aan het cordon wil geven, bevat tevens het argument waarom het totaal zinloos is en nutteloos.

- "het is de vrije keuze van elke partij om niet met het VB een coalitie te sluiten" => cordon nergens nodig voor, het zal dan automatisch gerealiseerd zijn he

Bewijs uit het ongerijmde : als ze die keuze mogen maken, dan is het impliciet hun recht om die keuze dan ook effectief te maken. Wat ze dan ook gedaan hebben.

- "het is omdat het 70-puntenplan onwettig is" => nergens nodig voor, kan nooit in een wet gegoten worden

Neemt niet weg dat onze volksvertegenwoordigers perfect van oordeel mogen zijn dat ze niet willen en zullen besturen met protagonisten van fascistisch en racistisch gedachtegoed.

Slaat dus nergens op. Het cordon bestaat als een kartelvorming om een zekere politieke stroming in het volk bestuurlijk monddood te maken, en dat is het gewoon. Dat het cordon ondertussen de grootste zegen is voor de partij die dat vertegenwoordigt, en ondertussen haar fond de commerce is geworden, is een zalige ironie.

Laat het Blok maar met volle teugen genieten van haar fond de commerce.