Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Libro
Dit klopt als je ervan uitgaat dat de bewuste nota tot bij Vandeput is geraakt.
|
Dus er is geen probleem met de minister van defensie als blijkt dat die er niet in slaagt op een deftige manier met de legertop te communiceren? Is op zo'n moment de belangrijkste vraag wie er gelekt heeft?
Citaat:
|
Als daarentegen blijkt dat de nota is achtergehouden om dan via de sossen gelekt te worden, dan is er flink wat stront aan de knikker voor Crombez en bepaalde personen binnen de legertop.
|
Als de legertop informatie achterhoud voor de bevoegde minister is dan wederom het grootste vraagstuk wie er gelekt heeft?
De uitleg van BDW was dat er uitgezocht moet worden wie er gelekt heeft en waarom.
Ik denk dat er in eerste instantie veel belangrijkere dingen uitgezocht moeten worden.
-Is de info bewust voor de minister achtergehouden?
-Wist de minister echt van niks?
-Heeft de minister van defensie nog wel iets te ruttetutten over zijn departement?
-Wat is de legertop allemaal van plan?
-Hoe gaan we zo'n problemen in de toekomst vermijden?
-Wat met de huidige plannen ivm de F-16's?
-Waar schort het in de communicatie?
-...
Zijn bovenstaande vragen dan echt ondergeschikt aan de vraag "Wie heeft deze informatie gelekt en waarom?"