Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim
Vandaag de spot gezien van BAM in de bioscoop.
BAM is een overheidsinstantie. Betaald met belastingsgeld, kan deze overheidsinstantie een niet neutrale en zeker niet objectieve campagne voeren voor de betonlobby.
Helemaal koosjer zijn die volksraadplegingen dus ook niet...
|
dag Pelgrim,
ik ben helemaal geen voorstander van de "volksraadpleging". Het resultaat is vrijblijvend en de politieke kaste kan met de uitslag doen wat ze wensen. Maar zolang we geen "bindend referendum op volksinitiatief" hebben moeten we het er helaas met doen. Dat "volksinitiatief" staat ervoor dat geen met belastinggeld ondersteunde instellingen een referendum kunnen opstarten als zij dat wensen. In Zwitserland kan de overheid in sommige gevallen wel verplicht zijn om een referendum te organiseren maar dat is heel wat anders (bv als het er om gaat nationale bevoegdheden over te dragen aan supra nationale instellingen).
Dat er bij een referendum (of raadpleging) altijd groepen zijn die meer geld te spenderen hebben dan de anderen is een feit. Maar het zijn zeker niet altijd de groepen met het meeste geld die het referendum winnen. In de US, waar er geen grens is aan de te spenderen bedragen bij volksreferenda, blijkt dat de "special intrest" groepen toch niet de bovenhand halen (John Matsusaka- For the many or the few)
Maar de situatie bij deze "raadpleging" waar de BAM vrij belastinggeld kan spenderen aan de propaganda voor een paar grote aannemers is wel wraakroepend.
www.opstand.net
Paul