Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Er is nog veel werk aan de winkel, want de feministen spreken wel steeds over gelijke rechten, maar niet over gelijke plichten.
Je moet eens zien hoe vrouwen neerkijken op mannen die na de scheiding hun kinderen krijgen en ze alleen opvoeden, of op mannen die huisvader zijn omdat hun vrouw een beter inkomen heeft.
Het gaat zelf zo ver, dat men bij onderzoeken wel belang hecht aan het opleidingsniveau van de moeder, maar niet aan dat van de vader, terwijl veel vaders zich meer bezig houden op de opleiding en opvoeding van hun kinderen dan men zou vermoeden.
Bij echtscheidingen is het nog erger, eens gescheiden moet de moeder enkel het kind officieel op haar aderes zetten om rechthebbende te zijn van het kindergeld, de vader moet een aanvraag indienen bij de kinderkas en bewijzen dat het kind op zijn adres verblijft.
Over onderhoudsgeld voor de kinderen bekomen als vader bij een echtscheiding zullen we het maar niet hebben, want dat is helemaal een onbegonnen zaak. Je moet dan als vader zelfs goed oppassen of je mag niet enkele alleen alle kosten voor de kinderen dragen, maar ook nog onderhoudsgeld betalen voor haar, omdat je meer inkomen hebt dat zij.
|
tuttut dat klopt allemaal niet hoor
Bv dat onderlijnde stukje zal wel waar ( was waar voor lange tijd zelfs na het algemeen heersende principe van de co-ouderschap ) zijn maar binnen de juiste context
...dat wilt zeggen dat ge geen appelen met citroenen dient te vergelijken
Ge moet dus een vergelijking gaan opmaken van het percentage bilocatie en de respectievelijke verdiensten van beiden
( en dat nog eens binnen het gegeven van een eisende partij )
ah ja en dat dit nog ! ( ik las er bijna over... moet ge niet vragen )
Gij spreekt duidelijk over alimentatie maar gebruikt het wel het woordje onderhoudsgeld
Wat zal het nu zijn ?