Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, er is niks speciaals aan 2 graden. Er is ALTIJD een versterkend effect door positieve terugkoppelingen. Het is de verhouding tussen wat men de "forcing" noemt en de echte temperatuurstijging. De forcing komt enkel van de radiatiebalans, ervan uitgaande dat niks anders verandert. Die is gemakkelijk te berekenen. Het is pure fysica van de atmosfeer. Doe X CO2 erbij, en dat levert Y watt op per vierkante meter, die zich vertaalt in een verhoging van Z graden, "all else equal".
Die verhoging zelf gaat dan weer voor andere effecten zorgen (smelten van ijs, veranderen van plantengroei, verleggen van lucht en oceaanstromen, ....) die OP ZICH voor een extra CO2 uitstoot en/of een verandering van de temperatuur zorgen: dat zijn de feedback effecten, die veel en veel moeilijker te modeliseren zijn. Die maken dan dat die aanvankelijke Z graden, bvb 2.5* Z graden worden.
Maar normaal gezien blijft die relatie min of meer "proportioneel" en 2 graden is niet echt een "threshold" die plots iets laat gebeuren.
De target van 2 graden in 2100 komt enkel maar van de intensiteit van de effecten en de gevolgen die dat zou hebben op steden, landbouw, watervoorziening zoals de mensenmaatschappij eruit ziet in 2020. Maw, de geprojecteerde effecten van 2 graden erbij zouden "te pruimen" zijn voor onze huidige economie, maar met 4 of 5 graden erbij zouden de veranderingen te groot worden om op de huidige manier verder te doen zonder veel economische schade en zo.
|
Net
daarop zou ik alvast niet rekenen.
Als - of liever: wanneer - de te verwachten en te voorziene 'global panic' toeslaat, gaan alle 'modellen' gegarandeerd de vuilbak in.
spannende tijden