[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Waarom er van uitgaan dat elk individueel concept op z'n eentje moet voorzien in de volledige vraag naar energie?

Omdat er maar een paar concepten zijn die echt werk kunnen leveren. Als de "totaaloplossing" met een gegeven concept belachelijk monsterachtig is, dan is het geen speler van gewicht. Als de oplossing niet belachelijk wordt, dan kan het een interessante speler zijn. Als je, van de vele voorstellen, het kaf van het koren wil scheiden, dan is dit een goeie maatstaf: zou ik er alles mee kunnen doen, als ik echt wilde ? Als het antwoord ja is, dan heb je een goeie techniek vast. Als het antwoord absurd is, dan speelt het geen rol.

Dat kan zelfs kernenergie niet. Tenminste niet voor zover ik weet. Niet de gehele planeet is een uitgelezen plaats om een kerncentrale met rendement neer te poten. En eigenlijk willen we alleen maar kerncentrales wereldwijd die voldoen aan onze veiligheidseisen en milieunormen. Graag een plan hoe je dat gaat bewerkstelligen.

Wel, dat KAN kernenergie wel, en hier is al, met Fallen Angel, een discussie over geweest. Ongeveer 1200 centrales van het EPR type, of 3 keer meer dan er nu staan, zou de huidige stroomvoorziening kunnen overnemen, en ongeveer 2500-3000 centrales zouden ongeveer alle energieverbruik, voor zover we die ook met stroom kunnen doen (transport, verwarming) kunnen overnemen.

Dat is niet WENSELIJK maar dat is wel MOGELIJK. Dat toont aan dat kernenergie een "serieuze speler" is.

Natuurlijk zijn er een hoop ontwikkelingslanden waar dat niet wenselijk is, maar die hebben ook (voorlopig altans) geen groot stroomverbruik (en zijn vaak gezegend met bijvoorbeeld veel direct zonlicht en zo).

Aan de vraag voldoen met één concept brengt bovendien onoverkomelijke problemen met zich mee. Is de c02 uitstoot op zich een gevaarlijke bedoening ? Nee. De massale uitstoot is het probleem.

Ja, maar het probleem is dat als we fossiel brandstof verbruik terugschroeven tot een gegarandeerd risicovrij niveau, het een kleine minderheidsspeler wordt.

Diversiteit is een grotere stap in de juiste richting. Maar daarvoor moeten we energiewinning terug in de kleine private ondernemingen brengen. Nog meer grote kerncentrales en steenkoolcentrales staan daar als concept diametraal op. En zijn dus niet te verkiezen.

Er zijn maar weinig mogelijkheden voor kleine private ondernemingen. Er zijn de "wispelturige bronnen" wind en zon, en er zijn de regelbare bronnen biofuel en geothermie. Dat zal het ongeveer wel zijn. Er is natuurlijk wel een middel dat heel goed prive is toe te passen: de diesel generator

Ik ben van prive-deelname, individuele deelname in het energie produceren, geen tegenstander hoor, in tegendeel. Maar zelfs met deze bronnen ga je prive gezien veel minder rendement bekomen dan in grotere installaties. Schaal economieen zijn namelijk vaak een aspect van de werkelijkheid waar die micro-generatie ideologie haar tanden op breekt.