Zo laat in de geschiedenis ,honderden jaren intra-Europese oorlogsvoering hadden de "Europese" legers,die nochtans merkelijk kleiner waren dan de Ottomaanse veldlegers,gehoond tot voor die tijd zeer moderne oorlogsmachines.....Gaande van vestings-verdedigingstechnieken alover confrontaties te velde tot zee-oorlogsvoering was de tijd van de Ottomanen eigenlijk al voorbij.
Dankzij een breed uitrollen van vuurwapens kon een middelmatig getrainde infanterie en een snufje artillerie (geladen met schroot en stenen in de laatste 50 meter) het winnen van tegenstanders die zeer bedreven waren in hand-to-hand combat.Want deze laatsten konden amper meer naderen om hun expertise te demonstreren.
Een ernstig gebrek bleek toen al de afhankelijkheid van de invoer voor "technische" oorlogsvoeringsmiddelen zoals de verschillende types "vuurwapensloten" .Het betekende dat de Ottomaanse infanterie en cavalerie geleidelijk aan "onderbewapend" geraakt waren op het gebied van vuurwapens.........
In Europa was het ook al lang zo dat het veroveren van bepaalde bastions,steden en vestingswerken,hetgeen de Ottomanen regelmatig deden,gewoonweg niet meer voldoende was om een tegenstander tot onderhandelen te dwingen.....De economie in "Europa" was ondertussen al zo ver gevorderd ,de souplesse om snel nieuwe legers te vormen al zo goed,dat dergelijke tijdelijke verliezen ,(fataal amper 100 jaar eerder)nu gewoon verdragen werden in het algemene plaatje.....
En tenslotte,Ottomaanse kolonnes die rondtrokken,notabene in hun eigen Ottomaanse Rijk konden evengoed op expeditie zijn in de America's....het was een soort "vreemd gebied" geworden met een hen afstandelijke tot zelfs vijandige bevolking......Zo kan een "Empire" geen oorlog voeren natuurlijk....
Laatst gewijzigd door kelt : 14 maart 2021 om 08:12.
|