Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aton
Het wordt tijd dat je je eens beter gaat informeren !
Dat zeg ik hier al eeuwen ! En wat zeg je dat Paulus nooit zou bestaan hebben ? Er wel wel degelijk buitenbijbelse informatie over, alleen weet je dit blijkbaar niet :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antonius_Felix
Dit is in verband met zijn proces en de corrupte aanklager. |
U haalt uw informatie uit Handelingen. En vervolgens maakt u associaties met een andere tekst. Handelingen laat Paulus reizen ondernemen in de Griekse wereld. Maar Handelingen is een propagandageschrift dat de nieuwe leer aanvaardbaar moet maken in de Grieks-Romeinse wereld. De kans is daarom ook zeer groot dat Handelingen in 2de eeuw werd geschreven. En over het waarheidsgehalte van Handelingen zijn er grote twijfels.
U die zo graag Wikipedia aanhaalt:
Archaeological inscriptions and other independent sources show that Acts contains some accurate details of 1st century society with regard to titles of officials, administrative divisions, town assemblies, and rules of the Jewish temple in Jerusalem. However, the historicity of the depiction of Paul the Apostle in Acts is contested. Acts describes Paul differently from how Paul describes himself, both factually and theologically.[1] Acts differs with Paul's letters on important issues, such as the Law, Paul's own apostleship, and his relation to the Jerusalem church.[1] Scholars generally prefer Paul's account over that in Acts.
En dus, hetgeen u stelt, is op zijn minst betwistbaar. Huiswerk overdoen.