Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Verder verwondert het mij dat u de 'Louis' zo aanprijst want terwijl het hof aan het dansen was had het volk geen of weinig brood. Dit was trouwens de aanleiding tot de Franse revolutie, een bloedige episode zoals u wel weet.
|
Ik prijs Louis helemaal niet aan. Zoals ik al zei, was de adel in die tijd decadent en had het enorm veel van haar pluimen verloren. Het is de adel van vóór de Renaissance die ik aanprijs, en dan vooral die in de periode der hoofse middeleeuwen. Toen waren eer en plichtsbewustzijn tav het volk vanzelfsprekend.
Hoe dan ook, is het alternatief voor Louis niet beter gebleken. Eerst waren er de decaden van chaos, gevolgd door een burgerlijk Keizer en een pseudo-democratisch systeem dat heel Europa zou vergiftigen en de leiding van de nog enigszins plichtsbewuste adel verving door die van de egoïstische en machtsgeile burgerij.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
In een castemaatschappij dansen de enen terwijl de anderen geen of weinig brood hebben. In een castemaatschappij zijn er steeds zogezegde superieure mensen die voornamelijk hun eigen belangen nastreven.
|
Vandaag zijn die er meer dan ooit. Wij kennen dan wel niet meer de bittere armoede die onze voorouders kenden in de eeuw die volgde op de Franse revolutie, maar die armoede is slechts verschoven naar andere continenten. Vandaag zijn het niet meer klasses maar landen die worden uitgebuit door de kapitalisten, een resultaat van kolonisatie, neo-kolonisatie en globalisme.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Om een idee te vinden waarin de overgrote meerderheid zich in kan vinden is de democratie dus een uitstekend middel.
|
Om te weten waarin de overgrote meerderheid zich kan vinden, kun je plebiscieten houden. Dat kun je evengoed in een zogenaamde "democratie" als in een dictatuur of een technocratie.
De zogenaamde "democratie" is niet meer dan een poppenkast waar machtsgeile burgermannetjes en -vrouwtjes het volk proberen aan te spreken, terwijl de onverkozen economische elite in salons van hun clubs, loges of ordes de agenda bepalen die de poppetjes mogen uitwerken, volledig losstaand van de belangen óf de wil van het volk.
Verder is het niet zozeer de wil van het volk die primeert, maar is het de noden van het volk. Soms stemmen die overeen, soms doen ze dat niet. Om die reden is de wil van het volk geen determinant voor een goed beleid en is een technocratisch systeem te verkiezen. De zogenaamde "democratie" dient alvast noch de wil noch de noden van het volk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Compromissen op staatsniveau zijn dan ook noodzakelijk voor het correct funtionneren van een democratie. Wat u beweert is dus totaal ondemocratisch omdat u ten eerste slechts een minderheid de macht wenst te geven en ten tweede omdat u geen enkele afwijking tolereert.
|
"Democratie" is de nieuwe opium van het volk. Ik zie niet in wat er in dit corrupte systeem de moeite waard is te behouden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Nochtans ' du choc des idées jaillit la lumière '. U wenst dat stadium af te schaffen ?
|
Debat is geen probleem, maar de wetten en regels moeten duidelijk, eenduidig en rechtlijning zijn. Zonder een duidelijk doorgedreven ideologie is een systeem zwak en onbetrouwbaar.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Wat individuen nodig hebben om problemen op te lossen zouden staten dus volgens u niet nodig hebben. Dan garandeer ik u dat het permanent oorlog zou zijn en dat is natuurlijk niet in het belang van de verschillende individuen.
|
Ook tussen staten moeten duidelijke afspraken gemaakt worden waarvan niet kan afgewijkt worden. Dat eist de VN vandaag trouwens ook met vodjes als de UVRM.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth
Het fascisme en het nationaal-socialisme waarmee u uitpakt zijn daar mooie ( eerder afschuwelijke ) voorbeelden van. Andere staten werden aangevallen, bezet, mensen vervolgd omdat ze niet in de collectieve waanzin van enkelen wilden meestappen, in een doctrine die letterlijk geen enkele afwijking tolereerde.
|
Het zijn het fascisme en het nationaal-socialisme die werden aangevallen door de "democraten" omdat de democraten vreesden dat deze superieure ideologieën een einde zouden maken aan hun corrupte en decadente systeem. Vergeet niet dat het Engeland en Frankrijk zijn die de oorlog verklaarden aan Duitsland en niet vice versa.
Wel is het een feit dat het nationaal-socialisme geen halfbakken gebrek aan ideologie is (zoals kapitalisme/"democratie") maar een systematisch uitgewerkte ideologie met diepe wortels in de Germaanse psyche en de natuurlijke orde der dingen, waardoor het geen compromis kon sluiten in haar binnenlands beleid als het daarmee haar ideologie zou verraden.
In het buitenlands beleid werden wel degelijk compromissen gesloten wanneer dit nodig was om de vrede met die landen te behouden. Helaas heeft die vrede niet mogen duren, wat het best geïllustreerd wordt door het smerige opvrijen van Polen door Engeland, waarbij Polen op haar beurt alle onderhandelingen met Duitsland opzegde en Duitsland zich verplicht zag haar beruchte ultimatum aan Polen te geven. De invasie die volgde op het Poolse negeren van dat ultimatum ging de geschiedenis in als één van de grote schendingen van het volkerenrecht, maar dit volkomen onterecht. Opmerkelijk is trouwens dat het bijna nooit vermeld wordt dat Engeland pas een week vóór die invasie het pact sloot met Polen dat haar de legitimatie gaf om de invasie van Duitsland in Polen te gebruiken om de oorlog aan Duitsland (en indirect aan het nationaal-socialisme) te verklaren.