Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kojak
|
Grappig, om 16.50 hr geef ik je 4 links om te lezen en om 17.01 – amper 10 min. later post je al ’n reply dat het op niks trekt…, je hebt er dus geen kltn van gelezen en dus ook niet begrepen waar het in wezen om draait.
Uiteraard beveelt
Rabobank WC-eend WC-eend aan, dat is hun raison d'être, quoi.
Het enige bezwaar dat dat artikel (terecht) aanhaalt mbt monetair staatsbeheer, is het feit dat een overheid ook teveel geld zou kunnen scheppen en dus inflatie in de hand zou werken.
Daarom dat er dus een open democratisch controlemechanisme moet zijn, die zo’n uitwassen voorkomt en waar er bij misbruik van dat systeem effectieve gevangenisstraf volgt.
Nu goed, om het illustratief te houden waar het in wezen om draait, even het vervolg van wat ik eerder postte:
“Als er wordt uitgegaan van de strengste norm, dan dient de bank 20.000 te houden in eigen reserves om er 180.000 euro bij te mogen creëren uit het niets. (Tegen 6000 euro eigen reserves om er 194.000 euro bij te mogen creëren in het meest soepele geval.)
In de praktijk heeft een bank 200.000 Euro en leent hier 180.000 op uit. Dit geld komt vervolgens via een ander privepersoon of via een lening van een andere bank terug naar de bank, de bank mag hier dan weer 90% van uitlenen, 162,000 euro dus, dit geld wordt weer bij de bank gestald en de bank mag hier weer 90% van uitlenen, 145,800 etc. Zo kan een bank dus met een beginbedrag van 200.000 uiteindelijk dus een enorm veel groter bedrag op uitlenen omdat het maar een heel klein gedeelte aan reserves hoeft aan te houden en zo dus dezelfde euro 10 tot 33 maal uit mag lenen. Via deze methode schept de bank dus geld via het mechansime van het verlenen van leningen in de vorm van schulden aan mensen. Als we dit begrijpen is het ook niet zo raar dat een bank vrij snel failliet gaat als meerdere mensen hun geld komen claimen, simpelweg omdat ze je Euro aan heel veel mensen verschillende keren hebben uitgeleend. Het wordt pas echt duidelijk hoe interessant dit unieke bedrijfsmodel is, als men beseft dat de bank wel rente mag heffen over alle uitgeleende bedragen.”
Die multi-verdubbelde rente wordt dus door de banken gecasht, nav 1 beginsom.
Ken jij bakkers of kledingzaken die 10 tot 33 keer geld ontvangen voor de verkoop van 1 produkt ?
Ik ook niet.
Voor de rest heb je ook al geen antwoord op het feit dat bv Snorremans op 4-5 jaar tijd Duitsland van een armoedestaat naar een industrieel topland bracht, net door de implementatie van schulden- rente- en inflatievrij bartergeld.
Uit een van die links:
“Rakovsky said:
[Hitler] took over for himself the privilege of manufacturing money and not only physical moneys, but also financial ones; he took over the untouched machinery of falsification and put it to work for the benefit of the state . . . . Are you capable of imagining what would have come . . . if it had infected a number of other states . . . . If you can, then imagine its counterrevolutionary functions.
Economist Henry C K Liu writes of Germany's remarkable transformation:
The Nazis came to power in Germany in 1933, at a time when its economy was in total collapse, with ruinous war-reparation obligations and zero prospects for foreign investment or credit. Yet through an independent monetary policy of sovereign credit and a full-employment public-works program, the Third Reich was able to turn a bankrupt Germany, stripped of overseas colonies it could exploit, into the strongest economy in Europe within four years, even before armament spending began.
In Billions for the Bankers, Debts for the People (1984), Sheldon Emry commented:
Germany issued debt-free and interest-free money from 1935 and on, accounting for its startling rise from the depression to a world power in 5 years. Germany financed its entire government and war operation from 1935 to 1945 without gold and without debt, and it took the whole Capitalist and Communist world to destroy the German power over Europe and bring Europe back under the heel of the Bankers. Such history of money does not even appear in the textbooks of public (government) schools today.”
Nu weet je waarom WO-2 werd opgestart en neen, dat was niet omdat Duitsland Polen was binnengevallen, want de SU deed juist hetzelfde en dat was geen ‘vijand’ van de geallieerden.
Enig idee waarom dat zo was ?
Anyway, ik noteer dat je het normaal vind dat banken rente vragen (en daardoor rijk worden) voor tovergeld dat uit het niets wordt gecreëerd - als monetair analfabetisme kan dat al deftig tellen - en als die dan op hun hebzuchtige bakkes vallen, mag de bevolking (weeral) voor hun gemaakte schulden opdraaien.
Verder enig idee wat ons land zoal zou kunnen doen met de interesten - die de belastingbetaler lammert - op de overheidsschuld ?
http://www.staatsschuldmeter.be/
Om het issue wat duidelijker te maken:
“Op de huidige schuld betaalt België 'nauwelijks' 12 miljard euro - nooit eerder was dat zo weinig.”
https://www.demorgen.be/nieuws/belgi...ieuw-ba1dccb4/
“… nauwelijks…” Over sarcasme gesproken.
Mss ook enig idee voor hoeveel de banksters – in collaboratie met de roverheid - de laatste 10-20-30 jaar de bevolking al bestolen hebben ?
Dat gaat dus letterlijk over honderden miljarden euro’s (in de pocket van de geldzwendelaars), en kijk, telkens vertoont de jaarlijkse begroting tekorten (hey, hoekandana?) en dus betaalt de bevolking zich al even lang groen en blauw aan steeds meer belastingen en heffingen allerlei, om het plaatje niet te laten crashen…
Over nationale/mondiale oplichting gesproken, Mario Draghi (ex-CEO bij Goldman Sachs), topman bij de ECB, je weet wel, de bank die Griekse cijfers vervalste, zend je z’n groeten.