Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy
Zonder Amerika spraken we nu waarschijnlijk Duits en was Zuid Korea ipv van welvarende economie één groot Noord Korea of gewoon een extra stuk China. Ik ben geen Amerika pijper maar een beetje realisme is niet ongewenst. Op het einde van de rit nog altijd liever een Pax Americana.
|
Dat is speculatie. Dienen Europeanen die liever een pax Americana dan een pax Europea willen geen onderkruipers genoemd te worden? Wie wil er nu onderdaan van een vreemd imperium zijn?
De versie van de geschiedenis die u hier schetst van de overzeese weldoener komt me gezien het gedrag van de VS heden ten dage meer en meer als propaganda over. De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaar. En die overwinnaar wil dat de veroverden dankbaar en onderdanig zijn. Logisch.
In beide wereldoorlogen kwam het ingrijpen van de VS op een opportuun moment toen de strijdende krachten uitgeput waren. Europa was een vrucht rijp voor te plukken. En dat werd gedaan. Dankbaarheid mag. Maar het wordt tijd dat men zijn troepen terug trekt. Net zoals de Sovjets. Europa heeft geen vreemde legers op haar grondgebied nodig. Zeker niet als die ruzie stoken met Europa's buren om toch maar hun 'nut' te kunnen blijven verkopen.
Daarbij zijn het zeker niet alleen en zelfs niet in de eerste plaats de VS die de nazis op hun plaats hebben gezet. Ook op dat gebied worden we gebaad in propaganda. Wat logisch is.
Momenteel is het VS imperium losgeslagen en eerder een bedreiging voor de wereldvrede dan de hoeder ervan. Enquêtes geven aan dat dat de opinie is van de meerderheid van de bevolking in zelfs het westen. En dat ondanks het feit dat de mainstreamedia bijna exclusief pro Amerikaans zijn. Wat ook logisch is.
De waarheid komt boven. Je moet al een vastgeroeste ouwe knar zijn om nog uit dankbaarheid de VS Europa te willen laten controleren. Pax Americana? Dat is codetaal voor imperiale onderdanigheid.