Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Theologisch geneuzel brengt ons geen gram kennis bij. Archeologie kan dat wel.
Het vooralsnog ontbreken van een originele en met zekerheid gedateerde brontekst van de origine van het christianisme ( = het Marcus manuscript) geeft al jaren aanleiding tot controverse. En niet altijd in even positieve zin : men is ZO tuk op het vinden van een origineel dat sommige wetenschappers wat kort door de bocht gaan en hun wensen voor waarheid nemen. Deze blog geeft chronologisch weer hoe men in 2012 veel te lichtzinnig een document dateerde op de eerste eeuw, en dan later moest terugkrabbelen.
https://blog.aractus.com/first-centu...ark-published/ |
Ja, in vergelijk met Ch. Vergeer zijn dit toch wel een bende prutser. Als ik bv. Ehrman leest slaat mijn vizier al toe.
De opmaak van deze site verwacht men toch niet van wetenschappers naar mijn idee.