Los bericht bekijken
Oud 6 augustus 2017, 09:44   #3730
Patrice
Gouverneur
 
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw Bekijk bericht
Nog eens:
Wetmaker gebruikt in wettekst eerst zelf als referentie RAS.
Wetmaker zet er dan "zogenaamd" voor.
En veroordeelt een jaar later op die basis dan een politieke tegenstander die gewoon hetzelfde deed: RAS gebruiken als referentie.
(irrelevant geleuter)
Het staat je vrij het bewuste arrest te citeren waar de rechters focusten op het begrip "(zogenaamd) ras". Een rechter zou onder beide begrippen hetzelfde verstaan. Bijgevolg heeft het geen relevantie.
Patrice is offline   Met citaat antwoorden