[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ging het over wat jij toffer vindt?

Dat niet echt, neen.

Overheersing neen zo gepostuleerd kan dat niet nee maar dat laat niet weg dat liberalisme en democratie niet per definitie tegengestelden zijn

In de hedendaagse context wil ik dat gerust aanvaarden; ik zeg niet direct dat mensen die zeggen 'ik ben democraat' 'dat ze daarom geen liberaal kúnnen zijn'. Ik wens daar alleen voorzichtig mee te zijn - bijvoorbeeld vandaag in België staat 'de democratie' op een verdikke laag pitje.

In ieder geval; misschien moeten we zeggen dat de kernvraag niet is of democratie en liberalisme als geheel te verenigen zijn, maar hoe je dat invult. Als je, bijvoorbeeld, zegt dat je democraat bent, maar dat de staat _per definitie_ niets te zeggen heeft over herverdeling en ethische kwesties (maar dat men wel democratisch over al de rest mag beslissen) dan kan ik dat gerust aanvaarden.

Zeggen dat je liberaal bent en dat je aan de massa overlaat of - en hoe - er aan herverdeling wordt gedaan, vind ik al redelijk wat dubieuzer. Dan ben je voor mij eerder liberal (vrije vertaling: sociaal-democraat).

Ohja, voor de duidelijkheid: ik vind MIS inderdaad écht een irritante idioot. Maar jou - en vele anderen - niet.