Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patrice
Je kronkelredeneringen laat ik voor wat ze zijn, maar inderdaad werd het begrip "ras" in de tekst van de racismewet vervangen door de term "zogenaamd ras" omwille van de reden die ik reeds noemde. Een rechter zou onder beide termen hetzelfde verstaan hebben en de vzw's van het Vlaams Blok zouden ook zonder de wetswijziging veroordeeld zijn geweest wegens het behoren tot en medewerking verlenen aan een vereniging (het Vlaams Blok) die kennelijk en herhaaldelijk aanzet tot haat en discriminatie.
|
"Kronkelredenering", is geen argument.
Commies gebruiken altijd excuses voor hun Commie-smeerlapperij.
Uw "reden", was dat excuus.
Een rechter, kon "RAS" niet gebruiken als middel tot referentie, want dan ging hij in dezelfde plas schieten waarin zijn Commie-vrindjes dobberden.
En dus vervingen de Commies "ras" door "zogenaamd ras", om eenduidigheid af te voeren, onduidelijkheid te introduceren, zo interpretatie mogelijk te maken, zo SELECTIEVE toepassing van de wet mogelijk makende. Om de vermelde reden: een politieke tegenstander saboteren, net zoals de Adolfjes en andere in de geschiedenis en het heden deden en doen.
En de Commies schoten er inderdaad niet enkel mee naar hun politieke tegenstander.
En pogen er in die selectieve gevallen vantussenuit te muizen middels "een onderscheid dat niet kan gerechtvaardigd worden."
"Gewettigd" ipv "gerechtvaardigd", wilden de Commies niet.
En zo mag bvb leeftijd (1 uit de lijst criteria waarvan discriminatie op basis van, FOEI is) wel nog, behalve in de situaties omschreven met interpreteerbare termen.
