Citaat:
|
Wat wij aanklagen in onze tekst is dat die scheiding er niét is; de staat probeert een geseculariseerde religie op te dringen die gebaseerd is op geperverteerde christelijke concepten.’ De groep vraagt een ‘terug seculariseren van de staat’, een terugkeren naar ‘een correcte verhouding tussen religie en samenleving. Die mensen toelaat zich te organsieren op religieuze en ideologische grondslag, zonder dat ze over een monopoliepositie kunnen beschikken.’
|
De aap uit de mouw.
Die scheiding is er wél.
Er is geen sprake van een geseculariseerde religie op te dringen. Het seculiere van de staat heeft niets met religieuze geloofsystemen te maken. Het staat er boven. Onze waarden zoals vastgelegd in de grondwet zijn niet geperverteerd zoals ze daar verwoord staan. Soms wel niet of slecht geïmplementeerd maar daar kan over gediscussieerd worden...
Maar goed, ze willen duidelijk een eigen invulling geven van de scheiding tussen kerk en staat en de vrijheid van godsdienst. Daar kan ook over gediscussieerd worden....