"Fustigator" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Harry de Hond" <[email protected]>, die
> Tue, 3 Apr 2007 12:30:33 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.netherlands(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Hypo" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected] 4all.nl...
>>>
>>> "Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected] oups.com...
>>>> "Honderden miljoenen mensen worden door de stijging van de zeespiegel
>>>> door overstromingen bedreigd," staat er in de ontwerptekst van het
>>>> tweede VN-rapport over klimaatverandering. En zo staat er nog meer in.
>>>> Zie http://www.nu.nl
>>>> En in het dorp Den Haag blijft men maar zeuren over
>>>> hypotheekrenteaftrek, fiscalisering van de AOW, dubbele paspoorten en
>>>> andere verhoudingsgewijs onbenullige zaken. De wereld kent slechts
>>>> drie grote problemen die zowel de mensheid als de natuur bedreigen: de
>>>> verspreiding van atoomwapens, overbevolking en klimaatopwarming. Tijd
>>>> om weer eens aan grotemensenpolitiek te gaan doen.
>>>> --
>>>> rvm
>>>
>>> Links lullen en rechts zakkenvullen heet dat.
>>>
>>>
>>
>>Het grootste probleem van deze planeet is het teveel aan mensen naar het
>>mij
>>wil voorkomen. Als er dus een paar honderd miljoen mensen minder komen is
>>dat voor deze planeet alleen maar gunstig. Een miljard mensen is voor de
>>planeet meer dan zat.
>
> Als er opportuniteiten zijn voor de mens, gaat ie zich
> vermenigvuldigen. Ne zijn we op het einde gekomen van de derde
> "demografische transitie"(q.v. voor wie niet weet wat dit is) sedert
> de renaissance. Er gaat maar een vierde kunne komen als er plaats is
> voor nog meer mensen, wat ik persoonlijk betwijfel.
>
> Iedere transitie is altijd gepaard geweest met een enorme vooruitgang
> van de beschaving.
>
>>
>>Klimaatverandering komt niet door de mens, maar is er altijd geweest,
>>zelfs
>>toen er nog haast geen mensen waren.
>
> Dat klopt.
>
>>Daar kunnen mensen niets aan af- of toedoen.
>
> Dat is moeilijk te zeggen. Ik sluit het niet uit, maar denk niet dat
> het belang zo groot is, als de klimatologische doemdenkers het
> beweren.
>
>>Dat zeggen ze wel, maar dat is een voorwendsel om de belasting te
>>kunnen verhogen en de gewone man uit zijn auto te pesten.
>
> Ook om te verhinderen dat de Derde Wereld zich verder gaat
> industrialiseren.
Maar het is maar de vraag of dat lukt. Als hier allerlei regels worden
opgesteld waar de Chinezen en de Indiers zich verder niets van aantrekken,
dan is het nog maar de vraag waar de industrialisatie het snelst vooruit
komt.
>
> De politiele recuperatie is duidelijk 
>>
> --
> Fusti
>
>