[stropkeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ze zien je als een racist omdat ze veronderstellen dat je de Walen (of Brusselaars) niet kan uitstaan. Terwijl het ook zo kan zijn (waarschijnlijk zo is) dat je je alleen met de Vlamingen verbonden voelt. Dan ben je geen racist. Echter, Nederlanders associëren Vlaams nationalisme met het Vlaams Belang, dat een beetje een Geert Wilders-achtige partij is (die nota bene deze verkiezingen 9 zetels heeft gehaald, spijtig genoeg).

Hey , wel een beetje verschil tussen Geert en Philip zunne. Ze zijn wel beide tegen de islam , maar VB slaat wat door. Philip heeft ook moeite met afrikaanse voetballers.
Geert is een anti-slamiet en das niet zelfde als een rascist.
Hij durft tenminste zijn mond tegen die gasten opendoen, terwijl de rest in de broek doet.
Oesje, als we maar niiets zeggen waarbij ze beledigd zijn, maar onze meiskes mogen wel voor "hoer" gescholden worden. Zelf meegemaakt bij de supermarkt; wel die gast, die dat zei heeft zijnen beste dag nie gehad, na mijn commentaar. Maar dan bent ge rascist zekrs??..Mijn botte zunne....
Heb ik iets tegen die gast omdat hij marrokaan of turk is? Nee, ik heb wat tegen die religie van waaruit hij onze vrouwen uitscheld omdat ze volgens hun god en profeet nie zedig gekleed zouden zijn.
Maar wel ne profeet volgen die met zijn tengels ergere dingen deed dan de pedo's vandaag.
Gelukkig durft Wilders hier tegen ingaan en hopelijk nog velen met hem. En hopelijk worden de kerken ook eens wakker, wnat strijd tegen islam heeft 0,0 met rascisme vandoen.
Dus mijn conclusie: associeren van Wilders met VB klopt nie helemaal.
En hier nog eens duidelijk het verschil tussen een racisit en anti-islamiet uitgelegd.


Citaat van Democrates
""Wist u dat....
het tégen zijn op de ongeremde immigratie naar Nederland
het tégen zijn op een opgedrongen multiculturele samenleving
het kritisch beoordelen van allochtonen
totaal niks met racisme, discriminatie, stigmatisering, extreem-rechts etc. te maken heeft ? U denkt van wel ? Dan bent ook U waarschijnlijk een slachtoffer van politici in dit land die geruime tijd geleden deze begrippen zodanig gemanipuleerd hebben dat ze iedere kritiek op hun immigratie-beleid (of beter: wanbeleid) de kop in kunnen drukken. Waarom mogen mensen die uit landen als Marokko en Turkije zijn verbannen vanwege hun extreme islamitische denkbeelden, en die onze open westerse samenlevingen openlijk afdoen als minderwaardig hun haat blijven prediken, zonder dat dit voor hen consequenties heeft? Waarom worden deze mensen die onze democratie en waarden en normen beschouwen als verderfelijk niet het land uitgezet? Waarom kan men zich in dit land alles permitteren onder de noemer "religie", zelfs als dit openlijk kwetsend is voor groepen binnen onze samenleving? Waarom tonen wij, als westerlingen of aangepaste en geïntegreerde burgers, niet meer trots over onze verworvenheden en westerse cultuur? Waarom???
Een discussie, over de wenselijkheid van een multiculturele samenleving en de immigratie die kan worden beschouwd als de grootste sociale schok die ons kleine land sinds de Tweede Wereldoorlog heeft getroffen. Een discussie ook, die door bepaalde politici als een groot taboe wordt beschouwd. Taboes echter, dragen nu niet bepaald bij aan het oplossen van problemen. En al helemaal niet als dergelijke taboe's gevoed worden door verdraaide begrippen en drogredenen die met de werkelijkheid totaal niks meer te maken hebben. "" Waarom mogen caberetier wel het christelijk geloof belachelijk maken en de islam niet? Citaat van Jan Marijnissen in zijn boek Nieuw Optimisme p81:"Ik heb mijn bedenkingen bij Rome en de islam.... Waar ik me te maken heb, is de politieke islam. Dat is de islam die zich fundamentalistisch islamitisch profileert in politieke termen....Ik wijs bijvoorbeeld op de AEL"
Het is zo oneerlijk dat..............
Dat imams, door buitenlandse overheden betaalde staatsambtenaren hier een tweede uitkering krijgen om hun ontoelaatbare, haatzaaiende, intolerante, oorlogzuchtige godsdienst te verkondigen.
Degens de Nederlandse bevolking dat door alle hierboven genoemde middelen het aantal islamieten in Nederland vier maal zo snel groeit als de oorspronkelijke bevolking om de ondergang van Nederland te versnellen, nota bene met de hulp van de eigen collaborerende Nederlandse overheid. Burgemeesters en wethouders openen trots de met hun hulp gebouwde moskeeën, de centra van waaruit de ondergang van Nederland wordt geregisseerd.
Dat Turken en Marokkanen hier zonder enige verplichting een Nederlands paspoort met een uitkering krijgen als middel voor de islamisering en hun strijd tegen de “ongelovigen”
Dat misdadigers door dat paspoort (ondanks hun buitenlandse nationaliteit) niet teruggestuurd mogen worden, hoewel ze geen Nederlanders willen worden.
Dat je vrijheid van godsdienst, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van onderwijs, vrijheid van vereniging kunt/mag gebruiken voor Jihad. Deze principes en rechten erkennen zij niet voor anderen, maar worden voor henzelf met veel kabaal opgeëist.
Dat de bevolking door de overheid wordt gedwongen om hun eigen ondergang te financieren met tientallen miljarden Euros per jaar voor uitkeringen, sociale verzekeringen, scholing, gezondheidszorg voor een vijandelijke vijfde colonne.
Dat Marokko en Turkije al hun "ongewenste/zwakkeren/criminelen" in Europa kunnen dumpen
Dat moslims door gebrekkige scholing, taalvaardigheid en de onwil om het gezag van een ongelovige werkgever te erkennen zij veelal niet inzetbaar zijn voor arbeid, maar eisen zij massaal uitkeringen wegens werkloosheid (WW en Bijstand) al dan niet gefingeerde arbeidsongeschiktheid (WAO) en leeftijd (AOW).
Dat politieke en kerkelijke organisaties blijven negeren dat de islam met een beroep op de grondwet onverdraagzaamheid, geweld en criminaliteit propageert.
Het is de hoogste tijd voor een revolutie in Nederland om dit land te beschermen tegen de islam en de collaborerende eigen politieke leiders.
Je kunt een kwaadaardige tumor niet genezen zonder duidelijke diagnose en bestrijding. Niemand is ooit beter geworden door zijn ziektebeeld te ontkennen. Alles wordt ontkend en nieuwe generaties worden stelselmatig geïndoctrineerd..
Op colaboratie staat nog steeds de doodstraf !! Denk nu maar eens na bij welke colaboreerende organisaties u in de archieven voorkomt !!
Oneerlijkheid creeërd haat !!!!!!!! en we weten welke politiek partijen/ideologieën/personen (pvda/socialisme/W.Kok) hiervoor ter verantwoording kunnen roepen ! en haat leidt tot ....oorlog !!
Tolerantie heeft de intentie tot goedheid/, maar leidt tot goedgelovigheid/naiviteit en uiteindelijk blindheid voor "kwaadwilligen". Als kwaadwillige islamieten agressie uiten jegens autochtonen creer je angst/boosheid/ intolerantie. Een grote aanslag in Nederland met veel doden heeft haat tot gevolg.... en .......burgeroorlog. U kunt nu niet meer zeggen "ich habe es nicht gewust !!!"
Citaat op het Fortuynistisch Nieuwsblad
""Een veel gemaakte fout is het vergelijken van anti-islamisme met racisme. Dat is echter een vergelijking die de plank volledig mis slaat. Racisten beoordelen mensen namelijk op grond van hun ras/huidskleur, anti-islamisten doen dat daarentegen niet.
Een anti-islamist beoordeelt de (politiek-religieuze) opvattingen van islamieten als onjuist, verwerpelijk of zelfs misdadig. Of islamieten nou een zwarte, bruine, gele of blanke huidskleur hebben is niet van belang. Relevant zijn alleen hun opvattingen en de eventuele toepassing daarvan.
De opvattingen van mensen - dus ook die van islamieten - kunnen veranderen. Agnostische en atheïstische mensen met islamitische achtergrond zijn daar een uitstekend voorbeeld van. Ook zijn er ex-moslims die weliswaar religieus zijn gebleven, maar de islam voor een beschaafdere religie hebben ingeruild. Nogmaals: een anti-islamist maakt geen onderscheid op grond van ras/huidskleur, maar op grond van opvattingen. Anti-islamisme heeft dan ook helemaal niets met racisme te maken. Het is veel beter te vergelijken met anti-nazisme en anti-communisme ""