Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, nee. Dat is wat CUFI ook denkt. Nee, dat is gewoon "Mendeliaanse" erfelijkheid. Mutaties zijn iets dat geen van beide ouders in hun genetisch materiaal hadden.
Een nieuwigheid. Iets dat door een copieerfout anders is dan hetgeen gecopieerd werd.
|
Mutatie ontstaat niet zomaar.
De copieerfout is in het aangegeven voorbeeld, dat het kind slechts aa.. had moeten zijn, maar door een copieerfout is het aaa.. geworden.
Maar de stelling die CUFI neemt is dat bij een mutatie een mensenkind zou geboren worden met vleugels en klauwen.
Bij CUFI wil het er niet in dat de mutatie van kiewen naar longen, iets is dat over meerdere generaties heeft plaats gehad.
Een mutatie die is aan te tonen en te bewijzen via de longvissen.
Ook de mutatie van kraakbeenvissenachtigen naar beenvisachtigen is nog steeds terug te vinden in het vissenrijk.
Waar naast de longenvissen ook de coelacanten en haaien deel van uitmaken.
Ook bij virussen gaat de mutatie over meerdere generatie, alleen planten virussen zich sneller voort dan zoogdieren en kan men de mutaties dus gewoon volgen.
Het is net daardoor dat men weet en kan bewijzen dat mutaties aanpassingen door noodzaak en omstandigheden zijn die over meerdere generaties plaats hebben.