Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp
je bedoelt ghetto's voor armen ?
|
Zo las ik ook het voorstel van 'der wanderer'. Containerwoningen voor sociaal zwakkeren evolueert binnen de kortste keren in een bidonville, noem het een ghetto, en binnen de 5 jaar spreekt men van verpaupering, no-go zone's en nog van dat fraais.
Citaat:
|
Ik zie liever maatregelen die hen uit de armoede halen.
|
Uiteraard.
Maar hier gaat het over betaalbaar kunnen wonen/huren.
Hij heeft één punt : de private verhuurmarkt is weinig efficiënt en door de normale marktwerking + schaarste is de gemiddelde verhuurprijs veel te hoog.
Anderzijds is sociale huur jammer genoeg in het verleden veel te veel een baronnie geweest waar lokale politici hun zak mee spekten en er veel te veel publiek geld verbrast is.
De oudste sociale woonwijk van Ronse is op een bepaald moment quasi volledig goedkoop verkocht in plaats van dat men die zou renoveren en daarna verder verhuren. Resultaat : 2/3 is opgekocht door buitenlanders die er geen probleem van maken dat zijzelf de handen gaan moeten uit de mouwen steken.
Maar daarmee is het sociale weefsel van die wijken wel totaal afgebroken. De vroegere huurders zijn naar nieuwe sociale wijken gegaan, de weinige 'blijvers' voelen zich niet meer thuis.
Sociale bouwmaatschappijen hun vleugels zouden moeten geknipt worden als het aankomt op verkoop. Dat is NIET hun doel noch hun opdracht.
Citaat:
|
Dan heb je die containerwoningen ook niet nodig.
|
Die heb je nooit nodig. Het is een grotesk voorstel, alleen salon-hippies of verwaaide groene zeloten doen zulke wereldvreemde voorstellen.
Citaat:
|
Maar dan moeten we stoppen met armoede te importeren, of er toch een quota op zetten dat maatschappelijk haalbaar is en etisch te verantwoorden. Voor zover dat nu al niet het geval is.
|
Andere discussie, en heeft niets te maken met de efficiëntie/inefficiëntie van de verhuurmarkt (privé en publiek)
Citaat:
Voor de meeste jobs zijn hogere studies nodig en niet iedereen kan dat.
Daarom is het een zeer kwalijke evolutie dat produktie verhuist naar lage loonlanden, omdat de extra kosten om iemand in dienst te nemen hier buiten proportie zijn.
|
In een concurrentiële markt gaan bedrijven altijd blijven op zoek gaan naar methodes om goedkoper te kunnen produceren.
Klassiek voorbeeld is confectie. Dat zal nooit nog terugkeren naar west europa. Zolang men dat in lage loonlanden aan 1/5e of lager van de europese kostprijs kan doen is dat een blijvende factor.
Enkel werk met echt toegevoegde waarde , of intellectueel werk, of werk dat te duur is om te exporteren blijft hier.
In textiel zie je dat heel duidelijk : de technische garens en weefsels zijn quasi volledig van Belgisch fabrikaat. Ondanks dat we hier een dure loonkost hebben. De goedkopere variant die aan minder strenge eisen moet voldoen maakt hetzelfde bedrijf in marokko, de goedkope brol voor confectie mag van Bangladesh, Maleisië of China komen.
Citaat:
Waarom worden we bvb niet meer bediend aan de benzine pomp ?
Van mij mag dat hoor. Beter dan dat die persoon thuis zijn kas zit op te vreten en zich nutteloos voelt.
|
Omdat dat volkomen nutteloos werk is, nul komma nul toegevoegde waarde geeft, en geen enkele werkgever geld wil weggooien door een nutteloze extra 'werknemer' een bezigheidstherapie te betalen.