Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Een centrale bank IS een samenwerking - zelfde doelstellingen, zelfde werkwijzen. "Harmoniseren".
Een groep centrale banken doet hetzelfde.
Dat is immers hun hele doel.
Het bestrijden van spaarders / speculanten.
Zonder dat zouden die immers 1 van fiatgeldmunteenheden gemakkelijker ten gronde kunnen richten (gewoon, door die te dumpen).
Wat doen centrale banken dan samen: het omgekeerde, om het effect van spaarders / speculanten op de koers teniet te doen.
Dat is al altijd zo geweest. Zelfs voor de Euro. Herinner de "muntslangen"? De nationale banken van de individuele landen kochten verzwakte (door speculatie) munten, en verkochten versterkte (door speculatie) munten, alzo de koersen van de hele groep munten binnen bepaalde grenzen houdende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Snake_in_the_tunnel
"The European Monetary System followed the "snake" as a system for monetary coordination in the EEC."
Hetzelfde gebeurt op wereldschaal.
"Monetary coordination".
is een beetje hetzelfde als
"Harmonisatie".
 |
Wat heeft een overheid nodig om een oorlog te voeren?
Geld, zeer veel geld. Dus ze vragen aan 1 of andere centrale bank om geld te "maken" en dan kunnen ze dat geld in hun oorlogstuig pompen. Wie betaalt de gemaakt schulden van de overheid? Het gewone volk betaalt altijd de schulden van overheden en geeft het terug af aan centrale banken die het bij de overheid geleend hebben met interest.
De overheid is afhankelijk van de centrale bank omdat ze snel en veel geld moeten/kunnen lenen voor een oorlog. Het volk komt altijd met de schuldenlast van domme investeringen van overheden en moeten zich daarvoor ook nooit verantwoorden.
Zonder een centrale bank kan geen enkele overheid ter wereld "oorlogje" spelen omdat je het geld zo snel nodig hebt....