[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weet je, Bob, iets zegt me dat je het artikel niet of amper gelezen hebt, anders zou je niet afkomen met het sprookje dat we ‘centrale bankiers zouden nodig hebben’.

Uit dat artikel dien je wel een en ander aan te klikken, om tot de essentie van het probleem te komen, ntl, en dan kom je uit op dit:

http://www.courtfool.info/nl_Geheime...n_inflatie.htm

Je mag uiteraard steeds aangeven wat er fout is.

Om het nog iets duidelijker te maken, waarom we af moeten van centrale banken, die door privépersonen beheerd worden:

“Rakovsky said:

[Hitler] took over for himself the privilege of manufacturing money and not only physical moneys, but also financial ones; he took over the untouched machinery of falsification and put it to work for the benefit of the state . . . . Are you capable of imagining what would have come . . . if it had infected a number of other states . . . . If you can, then imagine its counterrevolutionary functions.

Economist Henry C K Liu writes of Germany's remarkable transformation:

The Nazis came to power in Germany in 1933, at a time when its economy was in total collapse, with ruinous war-reparation obligations and zero prospects for foreign investment or credit. Yet through an independent monetary policy of sovereign credit and a full-employment public-works program, the Third Reich was able to turn a bankrupt Germany, stripped of overseas colonies it could exploit, into the strongest economy in Europe within four years, even before armament spending began.

In Billions for the Bankers, Debts for the People (1984), Sheldon Emry commented:

Germany issued debt-free and interest-free money from 1935 and on, accounting for its startling rise from the depression to a world power in 5 years. Germany financed its entire government and war operation from 1935 to 1945 without gold and without debt, and it took the whole Capitalist and Communist world to destroy the German power over Europe and bring Europe back under the heel of the Bankers. Such history of money does not even appear in the textbooks of public (government) schools today.”

http://www.webofdebt.com/articles/bankrupt-germany.php

Ook hier mag je de foute redenering eens aanduiden.
En nu we toch bezig zijn, hier ook:

http://www.wanttoknow.nl/overige/joh...11110-na-wauw/

Centrale bankiers werden volledig buitenspel gezet door Snorremans, daarom moest Duitsland met de grond gelijk gemaakt worden.

Ook nog even de zwendel aanduiden, waar centrale bankiers – met regeringen als partners in crime - de bevolking generatie na generatie pluimen:

http://www.staatsschuldmeter.be/

Btw, dat zijn interesten op de uitstaande staatsschuld.

Ik kijk dus reikhalzend uit naar je uitleg, waarom we centrale bankiers nodig zouden hebben of niet zonder (die zwendelaars) zouden kunnen.
Alvast succes gewenst.

Zoals ik reikhalzend uitkijk naar de uitleg wat nu eigenlijk de winst/verlies is van een centrale bank (een bank die bij mijn weten de geldhoeveelheid regelt, de korte termijn rente rechtstreeks stuurt, de lange termijn rente onrechtstreeks) anno 2017 in Belgie, voor een particulier/spaarder enerzijds, en de overheid anderzijds. Sorry, maar een centrale bank bezorgt mij geen kippevel. De bitcon bvb doet dat wel. Ik zie het eerder als een controlemiddel op de overheid, een instituut dat het gebrek aan moed, visie, inzicht... van de overheid tracht recht te trekken.
Trouwens al die verhalen draaien meestal rond hetzelfde thema. De banken (is verschillend van de centrale bank) doen aan geldschepping, en verdienen daarmee stukken van mensen. Dat het systeem van lenen/ontlenen via giraal geld aan geldschepping doet is een feit. Maar het is geen valsmunterij.
Uiteindelijk leent een bank op korte termijn (spaargeld) en ontleent op lange termijn. Niet meer of niet minder. Dat het spaargeld voor een gedeelte afkomstig is uit geschapen geld, en dat het ontleent geld ook weer aanleiding zal geven tot nieuw geschapen geld, is een realiteit, waar de banken rechtstreeks geen winst uithalen. Hun enige winst zal erin bestaan dat als er meer geld in omloop is, er meer spaargeld zal zijn, en er zodoende meer leningen kunnen uitgeschreven worden.