Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest
Wat een uitgebreide gelul zeg.
"Quatitative easing" is gewoon een sexy term voor valsmunterij.
De Fed "drukt" (niet letterlijk maar toch) extra geld en gaat naar de banken een koopt "treasury bond" van vampieren/bankiers. Als jij en ik met een supermoderne HP printer geld drukken en dan naar de bank gaan worden wij geresteerd. Als de FED (private onderneming) het doet is het ineens legaal 
 |
Uw toon bevalt mij niet.
Waarom zou het valsemunterij zijn? Welke norm of standaard bepaalt voor welk bedrag een staat digitaal- of papiergeld in omloop mag brengen? Heeft elke staat niet het recht om net zoveel van de eigen valuta op de markt te brengen als het nodig acht? Valsemunterij is iets uit het verleden toen gouden of zilveren munten een bepaald gehalte aan goud of zilver moesten bevatten of vertegenwoordigen. Die standaard is losgelaten.
Als de FED staatsobligaties omwisselt voor papiergeld dan verandert ze een lening die voor bepaalde tijd gold in een lening die voor onbepaalde tijd geldt. Als ze dit te vaak doet ontstaat er een gebrek aan obligaties op de markt die dienen als gegarandeerde beleggingen waarop de binnenlandse geldmarkt steunt. Wegens de daardoor toenemende risico's op de geldmarkt gaat de rente stijgen en dan moet de FED steeds meer kapitaal 'verstrekken' tegen lage rente om de banken te laten functioneren. Dit veroorzaakt een spiraal van inflatie.