Los bericht bekijken
Oud 30 augustus 2011, 12:13   #36
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero Bekijk bericht
Het enige wezenlijke verschil tussen uw betoog en het mijne is dat ik het heb over 'bijdrukken zoveel als de staat nodig acht' (dat mag) en u chargeert naar 'zoveel bijdrukken als de staat wil' (dat mag niet). Daar heeft u het echter mis. Niemand kan de staat verbieden zoveel geld te drukken als ze wil. Dat dit het vertrouwen in de staat doet afnemen is een consequentie die de staat wel voor lief moet nemen.
Het probleem is niet dat het het vertrouwen in de STAAT doet afnemen, maar wel in het GELD dat iedereen van die staat MOET GEBRUIKEN. Dat mensen die beleggingen hebben aangegaan in die munt (omdat ze geen keuze hadden) waarde afgenomen wordt.

Zoals ik zegde, moest de staat geen monopolie op geld opleggen, maar naast zijn eigen staatsmunt, ook prive munten toelaten, dan zou er geen probleem zijn. Maar binnen de kortste keren is die staatsmunt dan ook geen fluit meer waard.

Citaat:
De EU heeft niettemin de laatste jaren geld 'bijgedrukt' zonder dat dit nadelige consequenties had voor de koers. De ontwaarding van de dollar hield namelijk ongeveer gelijke tred met de ontwaarding van de euro.
Welja, de Euro heeft a priori een goeie politiek: inflatie = 2%.

Citaat:
Verder heb ik elders al eens opgemerkt dat fiat geld een tautologie is. Er bestaat momenteel geen geld waarvoor andere normen zouden gelden dan voor de hedendaagse valuta.
In tegendeel. Goud. Uranium. Petroleum. Gadolinium. Niobium. Geld is in den beginne een goed, dat ook als intermediaire opslag tussen twee ruil operaties kan dienen. Hiervoor moet het een aantal eigenschappen hebben:
- deelbaar
- onbederfbaar
- compact
- transporteerbaar
- zeldzaam
- gevraagd (als goed, niet als "geld")


Citaat:
Als u steevast blijft argumenteren over fiat geld dan maakt u een fictief onderscheid dat in de huidige discussie over geld vanzelf geen betekenis heeft. Kijk anders nog eens even naar de uitvinding van papier geld. Bankwissels waren de voorloper van papiergeld; de basis daarvoor was vertrouwen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geld
Fiat geld is geld dat geen intrinsieke "goederenwaarde" heeft (ook niet op belofte).

Toen de dollar nog goud-gebaseerd was, was het geen fiat geld. De Euro daarentegen is een pure fiat munt.

Er is niks mis met een fiat munt, zolang men maar vertrouwen kan hebben in de uitgever ervan dat die de vooropgestelde politiek volgt, bijvoorbeeld, gegarandeerde inflatie, of constante hoeveelheid of zo.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden