Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®
Blijft mijn twijfel over welk soort referenda ze propageren.
|
Daar heeft men zich nog niet over uitgesproken. Even geduld, ik leg het binnenkort eens voor aan een aantal partijmensen. |
Het is een algemeen verschijnsel dat partijen die zich in de oppositie bevinden, meer pro-democratie zijn dan partijen die zich in de 'meerderheid' bevinden. Recent voorbeeld is Agalev, dat voor paarsgroen een consequent en duidelijk pro-democratie standpunt had, dat nadien (ondermeer in de commissie politieke vernieuwing) drastisch werd afgezwakt. Een historisch voorbeeld is de socialistische partij in België, die bij haar oprichting in 1885 de democratie (stemrecht, rechtstreekse wetgeving door het volk) bovenaan in het vaandel voerde, en na WO I - toen zij kon participeren aan de vleespotten van de macht - consequent zweeg over directe wetgeving door het volk (en nog later begon te leuteren over opkomstplicht ipv stemrecht).
Het is dus volkomen terecht om de nodige argwaan te koesteren tegenover de intenties van oppositiepartijen. Anderzijds is het toch altijd positiever dat men zich pro democratie uitspreekt (zoals het Vlaams Blok) dan dat men zich tegen democratie uitspreekt (zoals N-VA en CD&V).
Een criterium dat misschien kan helpen: partijen die het menen met de democratie hebben ook een uitgewerkt idee omtrent de concrete modaliteiten betreffende volkswetgeving: hoogte van de handtekeningdrempel, uitgesloten onderwerpen, participatiequota enz.