Discussie: Orde of Vrijheid ?
Los bericht bekijken
Oud 18 juli 2003, 01:53   #67
Doomy
Minister-President
 
Doomy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Locatie: Westhouk, West-Vloandern
Berichten: 5.442
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Darwin
Naarmate een samenleving groter wordt, kan je op een gegeven moment niet anders dan geformaliseerde manieren van besluitvorming creëren. Als je tussen grote groepen mensen of tussen verschillende samenlevingen afspraken wil maken, hoe kan je dan immers weten of de mensen die voor anderen uit die andere samenleving spreken betrouwbaar zijn, als je ze zelf niet goed kent?

In de oer-samenlevingsvormen van de mens, de stammen van enkele honderden tot enkele duizenden mensen groot die jaarlijks een of meer keren samenkwamen, kende iedereen iedereen. Dan gaat zo'n anarchistisch model van 'natuurlijk gezag' op.

Bij hogere maatschappelijke organisatievormen is dit niet meer mogelijk.
Dat is inderdaad een beperking van anarchisme in zijn pure vorm: het werkt het best op kleine schaal. Vandaar ook dat anarchisten sterke voorstanders zijn van kleinschaligheid en voor grotere samenwerkingsverbanden voorstander zijn van federaties van gelijkwaardige partners. Ook zijn ze voorstander van individueel zelfbeschikkingsrecht. Verder kan technologie een maatschappij komplekser maken, al kunnen de produkten die het oplevert soms ook juist voor een grotere individuele autonomie zorgen. Daardoor kunnen bijvoorbeeld sommige gehandikapten nu een zelfstandiger leven leiden dan vroeger het geval was. En geloof het op niet, maar openbaar vervoer was van oorsprong een anarchistisch idee waar we vandaag allemaal gebruik van kunnen maken. De anarchisten wilden op die manier de kontakten tussen de volkeren bevorderen en het individu een grotere vrijheid van reizen geven. Het anarchisme heeft als geen ander nagedacht over de begrippen "gezag", "vrijheid", en "autonomie", en heeft daardoor vaak voor bruikbare ideeën gezorgd. Daar schuilt eigenlijk de grootste invloed van het anarchisme.

Zelf ben ik in de loop der jaren meer naar het autonomisme geëvolueerd. In mijn hart ben ik misschien nog anarchistisch ingesteld (al hecht ik eigenlijk niet echt veel belang aan zo'n etiketje), maar op praktisch vlak ga ik tegenwoordig eerder de autonomistische kant op.
__________________
Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

westhoek.jpg
Doomy is offline   Met citaat antwoorden