"Matthias, je lijkt te suggereren dat LSP zich voornamelijk met propaganda zou bezig houden. Waarom kom je tot dat besluit? Mij lijkt het alvast een onterechte en wel erg oppervlakkige benadering om ons dat verwijt te maken."
Je hebt gelijk. Toch lijken me de meeste interventies van de lsp zeer propagandistisch. Wanneer je reëel wil wegen in een debat of een gevecht, moet je je soms alliëren, compromissen sluiten, aan concrete politiek doen. Ik heb de indruk (maar ik wil mijn ongelijk graag toegeven), dat de lsp in dat soort situaties uit propagandistische overwegingen dat vaak vermijdt. Zo bijvoorbeeld het gedoe over het klassenstandpunt (b.v. de eenheid van de Israëlische en palestijnse arbeiders: dat is propagandisme, en geen concrete politiek). Zeg maar, de marxistisch correcte willen uithangen - op zich niets op tegen, maar je verzandt dan wel vaak in propagandisme.
"Er zijn heel wat syndicalisten actief in LSP, zo waren we op de non-profit acties de voorbije maanden wellicht de enige partij die consequent aanwezig was en discussieerde over een weg vooruit vertrekkende vanuit de versterking van de posities van onze syndicale militanten in deze sector (zowel LBC als ABVV-militanten). Dat is maar één voorbeeld, ik zou er heel veel kunnen geven. Denk maar aan de anti-oorlogsbeweging en de acties op Dag X (dag dat de oorlog begon), of de vrouwenwerking van LSP, of de acties die we de voorbije weken ondernomen hebben aan de Antwerpse unief tegen het aanvaarden van het doorbreken van het cordon sanitaire of de campagne die we nu opstarten in Turnhout tegen een doelbewuste poging van extreem-rechts om een jeugdhuis te laten sluiten. "
Allemaal zeer knap, doe zo voort. Over dag X heb ik minder fijne verhalen gehoord, maar enfin.
"Ook snap ik niet waar je naartoe wil om ons toch een zekere oppervlakkigheid te verwijten - of vergis ik me dat je ons dat probeert aan te smeren? Je kunt toch niet ontkennen dat we met LSP grote inspanningen doen om een brede laag in contact te brengen met het marxisme en ook degelijk te vormen in het marxisme. Iets als de website
www.marxisme.net is heus geen toeval hoor, en zeker ook niet beperk tot slechts een website."
Ik verwijt je zeker geen oppervlakkigheid, wel een soort marxisme dat zeer schatplichtig is aan het interbellum, en af en toe de metafysische kant opgaat (het gedoe over de materie en de geest). De Vonk heeft dat ook (die grote fans van Engels
). Wel een aantal interessante dingen gelezen over ecologie op jullie site, maar over een aantal belangrijke kwesties schiet het allemaal nog wat tekort (cultuur, nationalisme, gelijkheids- en verschilfeminisme, queer theory, en vooral: de autonomie van deelstrijden!!!)
"1/ Hoe kaders ontwikkelen vandaag. Daarbij heb ik gemerkt dat de SAP haar jongerenwerking verwaarloosde en quasi niet aanwezig was in de anti-oorlogsbeweging. Onder het mom van "we steunen de brede beweging" werden actieplatformen enthousiast ondertekend - wat op zich positief is - maar er werd geen stap verder gegaan: het organiseren van scholieren en studenten en het vormen van die jongeren tot marxistische kaders. Als je telkenmale de "brede beweging" als fetisj naar voorschuift, kun je wel eens verzuipen zonder de directe taken van primitieve accumulatie aan te vatten. Wat op zijn beurt niet bepaald motiverend is voor militanten met een sterkere inplanting, hetzij syndicaal hetzij lokaal."
Ons jongerenwerk is onder druk komen te staan door de uitzichtloze situatie van de linkerzijde in Vlaanderen en sorry - het sektaire gezeik van een groot deel daarvan. De goesting om steeds maar dit soort debatten aan te gaan vermindert na een tijdje
"2/ Verkiezingen. Ik herinner me hoe Alain Tondeur van de SAP op Socialisme 2000 kwam zeggen dat jullie met de gemeenteraadsverkiezingen van datzelfde jaar zouden "knutselen" teneinde verkozenen te halen via lijsten van Ecolo of andere. Ik meen dat ook in Vlaanderen SAP-leden op Agalev-lijsten stonden, naast de ervaring met LEEF in Gent die alleszins zowel wat ons als wat de SAP betreft een positieve ervaring was (corrigeer me als ik een verkeerde inschatting maak van wat de SAP ervan vond). In 2003 riepen jullie op om voor de migranten op Resist te stemmen, m.a.w. om voor de AEL te stemmen. Was jij zelf niet op een aantal Resist-bijeenkomsten? Achteraf gezien lijken de kritieken die wij toen naar voor brachten op die lijst wel erg terecht (de kritiek dat niet vertrokken werd van een standpunt van arbeiderseenheid). De AEL lijkt dieper en dieper weg te zakken in een vorm van nationalisme, iets wat zelfs de PvdA ertoe brengt om te zeggen dat Resist een "onaangenaam avontuur" was."
Ik ben tegen de slogan van de arbeiderseenheid als dat de autonomie van deelstrijden in het gedrang brengt. Ik blijf de strijd en de eisen van de AEL steunen, en vind Resist (hoewel totaal verkeerd aangepakt) zowat het interessantste electoraal initiatief ter linkerzijde van de laatste 10 jaar. De mogelijkheden voor een ernstig links alternatief zijn nul nu. Verleden jaar was er nog wat debat rond Resist, nu is er niets. Zelfs groen! zal hoogstwaarschijnlijk helemaal verdwijnen - een ontzettend negatieve zaak voor de linkerzijde (en dat meen ik!). Met LEF vind ik dat we een opening moeten forceren naar delen van Groen om vandaaruit een pool te vormen die initiatieven kan nemen. Ik blijf erbij dat met aparte lijsten naar de verkiezingen trekken (stijl lsp en pvda) politieke kamikaze-acties zijn.
"Het is gemakkelijk om te zeggen dat anderen fout bezig zijn omdat ze geen grote electorale doorbraak kennen (terwijl dat voor ons eigenlijk nog niet aan de orde was en ook in juni niet zal zijn)."
Maar voor de massa mensen telt dat wèl natuurlijk, het feit of je geloofwaardig bent of niet...
"Dat lijkt me eerder een uitdrukking van een zekere vorm van parlementair cretinisme en alleszins geen standpunt dat vertrekt van de vraag hoe de radicale linkerzijde kan versterkt worden doorheen de verkiezingsperiode en kan gebruik maken van dat ogenblik dat meer over politiek wordt gesproken. Dat lijkt me zeker het geval als ik terugdenk aan jullie slogan van 2000: iets van een "rood-groen blok" tegen het "blauw-zwarte gevaar". Die dubbelzinnige houding tegenover regeringspartijen of voormalige regeringspartijen als Groen en SPA vind je overigens ook terug in die tekst die hier geplaatst werd van het LEF: "Leden van alle democratische partijen" zijn welkom bij het front? Ook als ze meestappen in de logica van het huidig beleid?"
Natuurlijk niet. Maar linkse groen'ers of sp.a'ers zijn voor mijn part wel welkom (en zijn trouwens aanwezig). Zonder dat ik ook maar enige illusie heb in spa en groen natuurlijk. Hoewel er een verschil is en blijft tussen de linker- en rechterzijde!
"3/ Hoe eenheid ontwikkelen? Daar verschillen we volgens mij van mening in die zin dat jullie de nadruk lijken te leggen op het organisatorische aspect en niet zozeer oog hebben voor welke gezamenlijke acties een basis zouden kunnen vormen voor toekomstige eenheid. Het doet me wat denken aan het opleggen van eenheid van bovenaf, terwijl zoiets als eenheid natuurlijk uit de praktijk moet groeien. En daar merken we soms problemen."
Daar zijn we het over eens denk ik. Een echte linkse pool zal enkel kunnen groeien vanuit de klassenstrijd (stijl Debout, wanneer goed aangepakt). Tegelijk zie je echter dat in Europa dergelijke bewegingen van linkse eenheid ook hebben gewerkt zonder massa-uitbarstingen (links blok in portugal, etc.). Er lijken dus geen schema's voorhanden. Punt is over een geloofwaardig instrument te beschikken wanneer de kans zich voordoet. En dan zijn er een aantal interessante voorbeelden: ssp, socialist alliance, red-green alliance...
"In Gent waren er bij de vorige verkiezingen gesprekken om tot een gezamenlijke Oost-vlaamse lijst te komen. Die gesprekken liepen op een sisser af. We kunnen flauw doen en de verantwoordelijkheid daarvoor proberen op "de anderen" af te schuiven, maar de echte reden is natuurlijk dat er geen gezamenlijk project mogelijk is als we merken dat in een aantal campagnes de deelnemers van dat project tegenover elkaar staan: een deel stond positief tegenover de afbraakplannen van het Gentse stadsbestuur in de Brugsepoort (en dan bedoel ik niet de SAP zelf), terwijl wij er campagne tegen voerden. Hoe moeten we dan in hemelsnaam samen op een lijst gaan staan? Of een "Links Eenheidsfront" gaan vormen?"
Van die poging maken wij toch wel een ander bilan. Een van intransigentie van ene kant... Maar enfin, het is wel louterend.
Groetjes
Matthias